老师好， cpa审计。图片划线部分， 为什么将银行对账单和函证回函信息信息核对？我的理解，我函证的目的是确认被审计单位的账面记录正确，因此我觉得应该是将“银行存款日记账”和回函进行核对。换句话说，银行对账单和回函都是银行编制的，将两者进行核对有什么意义？

2.ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：（1）对于银行存款的函证，A注册会计师要求项目组成员将需要银行确认的信息是否与银行对账单保持一致进行了核对，然后再寄发询证函。（2）因某一结算户年末银行存款余额为零，A注册会计师未将该银行纳入函证范围。（3）A注册会计师跟随甲公司会计到乙银行实施函证。会计到柜台办理相关事宜时A注册会计师在等候区等候。（4）询证函经过甲公司盖章后，A注册会计师在将询证函密封后，交由甲公司的出纳代寄发。（5）为保证回函的客观性，A注册会计师以会计师事务所的名义向甲公司的客户发函。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

钱航注册会计师负责审计乙公司2021年度财务报表。与货市资金审计相关的部分事项如下:1)为顺利监盘库存现金，钱航在监盘前一天已通知乙公司会计主管人员做好监盘准备;2)考虑到出纳日常工作安排，对总部和营业部库存现金的监盘时间分别定在上午十点和下午三点;3)2022年1月5日，钱航对乙公司库存现金实施了监盘，并与当日现金日记账余额核对一致，据此认可了年未现金余额。4)因对乙公司管理层提供的银行对账单的真实性存有疑虑，钱航在出纳陪同下前往银行获取银行对账单。在银行柜台人员打印对账单时，钱航前往该银行其他部门]实施了银行函证。5)乙公司年末余额为零的社保专户重大错报风险很低，钱航核对了银行对账单，未对该账户实施函证,并在审计工作底稿中记录了不实施函证的理由。(6)乙银行在银行询证函回函中注明:“接收人不能依赖函证中的信息。”A注册会计师认为该条款不影响回函的可靠性，认可了回函结果。要求:针对上述第(1)至(6)项,逐项指出钱航的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

ABC会计师事务所接受委托审计甲公司2020年度财务报表，与银行存款函证相关的事项如下:(1)审计项目组收到一份银行询证函回函,回函中标注“本行不保证回函的准确性，接收人不能依赖回函中的信息”，审计项目组致电该银行，银行工作人员表示这是标准条款，审计项目组据此认为该回函可靠，并在工作底稿中记录了与银行的电话沟通内(2)甲公司为某银行重要客户，有业务专员上门办理各类业务。2021年1月8日，审计项目组成员在甲公司财务经理的陪同下将询证函交予上门办理业务的银行业务专员，银行业务专员当场盖章回函，据此认为函证结果满意。(3)在对某银行账户实施函证时，因回函差异低千明显微小错报的临界值，审计项目组认为回函结果满意。要求:针对上述第(1)至(3)项,逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

会计事务所的A注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表。其中与货币资金审计有关的部分事项如下:(1)2022年1月5日，A注册会计师对甲公司库存现金实施了监盘，并与当天现金日记账余额核对一致，据此承认了2021年年末现金余额。(2)A注册会计师对甲公司存放于乙银行的银行存款以及与该银行往来的其它重要信息寄发了询证函，乙银行回函金额与甲公司银存款日记账余额一致，注册会计师觉得函证成果满意，因此认可了该账户日记账余额。(3)甲公司年末余额为零的社保专户重大错报风险很低，A注册会计师核对了银行对账单，未对该账户实行函证，并在审计工作底稿中记录了不实行函证的理由。(4)为验证公司工行户银行日记账期末余额的恰当性，注册会计师检查了工行户银行存款余额调节表，发现调节后日记账余额和对账单

会计事务所的A注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表。其中与货币资金审计有关的部分事项如下:(1)2022年1月5日，A注册会计师对甲公司库存现金实施了监盘，并与当天现金日记账余额核对一致，据此承认了2021年年末现金余额。(2)A注册会计师对甲公司存放于乙银行的银行存款以及与该银行往来的其它重要信息寄发了询证函，乙银行回函金额与甲公司银存款日记账余额一致，注册会计师觉得函证成果满意，因此认可了该账户日记账余额。(3)甲公司年末余额为零的社保专户重大错报风险很低，A注册会计师核对了银行对账单，未对该账户实行函证，并在审计工作底稿中记录了不实行函证的理由。(4)为验证公司工行户银行日记账期末余额的恰当性，注册会计师检查了工行户银行存款余额调节表，发现调节后日记账余额和对账单余额相符，故认可了公司工行户银行存款日记环的账余额。环的环的(5)由于审计时间紧张，针对甲公司建设银行账户的函证委托甲公司出纳代为函证。要求:概述针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师做法与否恰当。如不恰当,简要阐明理由。