题目还需要补充，因字数限制 甲乙因交通事故致行人丙受伤，须连带赔偿丙医药费6万元。后丙了解到乙家庭生活困难，遂免除了乙的赔偿债务。根据《民法典》相关规定,下列说法正确的有（　　）。 A.丙仍有权请求甲或乙支付3万元 B.丙仍有权请求甲和乙共支付3万元 C.乙支付6万元后，有权向甲追偿3万元 D.甲支付6万元后，有权向乙追偿3万元 E.甲只须向丙赔偿3万元医药费 正确答案 : A,B,C,E 【知识点】债的分类 答案解析 : 连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。

虽然免除乙三万元，但甲乙的连带责任仍然存在。 1、选项C，如果乙仍然愿意赔付6万，但是已经免除乙三万，也相当于总体债务免除三万，正常来说甲承担剩下三万的一半就行了，一万五。为什么乙还有权向甲追偿三万元？ 还是说，如果乙仍然支付6万，则免除没有生效，总债务还是6万，不是三万？ 2、选项D，同样的，改为：如果甲支付6万元，有权向乙追偿1.5万元。是不是就对了？ 3、选项E，甲只须向丙赔偿三万元，那赔偿后，有权向乙追偿1.5万元，对么？

1.选项C的问题在于，如果乙仍然愿意赔付6万，并且甲乙之间的连带责任仍然存在，那么当乙支付了6万后，所有的债务就应该已经清偿完毕。因为连带责任意味着甲和乙都要对全部债务负责，而不是只对一半负责。所以，在这种情况下，甲没有权利再向乙追偿3万。 2.选项D是正确的。如果甲支付了6万元，由于甲乙之间仍然存在连带责任，甲有权向乙追偿1.5万元。这是因为甲乙两人原本应该共同承担6万元的债务，但甲已经支付了全部的6万元，因此有权向乙追偿1.5万元。 3.选项E是错误的。如果甲只向丙赔偿了3万元，那么甲乙之间的连带责任并没有完全消除。甲仍然需要向乙追偿剩余的债务。在这种情况下，甲应该向丙赔偿3万元，并且有权向乙追偿剩余的1.5万元。

2.选项D是正确的。如果甲支付了6万元，由于甲乙之间仍然存在连带责任，甲有权向乙追偿1.5万元。这是因为甲乙两人原本应该共同承担6万元的债务，但甲已经支付了全部的6万元，因此有权向乙追偿1.5万元。

答案解析，选项D是错误的啊

我的意思是你说的改为如果甲支付6万元，有权向乙追偿1.5万元。是不是就对了？ 这个对

1、这道题，选项C是正确的。就是说，如果乙赔偿6万，是有权向甲追偿3万元的。 我想问的是，乙本来因为经济条件困难，被免了三万。但是C选项正确，是不是因为：如果乙被免了三万以后，仍然支付了丙六万，这个免除就是没有这回事了，甲乙仍然连带责任，所以乙有权追偿甲3万？ 2、选项E也是正确的。免除了乙的三万，甲只须赔付丙三万。但是免除了不代表没有连带责任 我是想问，剩余这三万，甲赔付丙了，是不是也有权向乙追偿1.5万元？

请分别回答，分要点 1. 2.

1.正确答案是C，因为根据《民法典》第1170条的规定，甲乙两人负有连带责任，丙可以要求甲乙两人或其中一人赔偿，所以A、B正确。当乙支付了全部赔偿后，有权向甲追偿一半，因为他们的责任是平等的，所以C正确。 你的理解也是正确的，即使乙被免除了部分债务，但只要他仍然支付了全部赔偿，那么甲乙的连带责任依然存在。因此，乙有权向甲追偿其应承担的部分。 1.正确答案是E。根据《民法典》第1173条的规定，被免除的部分责任自始不存在，所以甲只需要赔偿3万元。而且免除乙的部分责任并不影响甲乙之间的连带责任关系，所以甲没有权利向乙追偿。 你的理解也是正确的，免除乙的部分债务并不意味着甲乙之间的连带责任关系就此消失。因此，甲在支付了3万元赔偿后，没有权利向乙追偿。

选项E 甲赔付丙三万以后，没有权利向乙追偿1.5万元么？剩余的三万，甲乙不是有连带责任么？

向银行提供资产负债表和利润表时，应当按照以下步骤进行调整： 1.收集数据：从公司的财务部门获取相关数据，包括资产负债表和利润表。 2.整理数据：将数据整理成表格形式，方便后续分析。 3.分析数据：对资产负债表和利润表进行分析，关注关键指标和异常变动。 4.调整数据：根据分析结果，对数据进行必要的调整。例如，如果发现财务报表存在误差或遗漏，应当进行修正。 5.审核数据：请确保调整后的数据准确无误，以免影响贷款申请。 6.提交数据：将调整后的资产负债表和利润表提交给银行，作为贷款申请的一部分。