湖南新华机械制造有限公司2017年至2019年的有关交易或事项如下: 1、2017年1月1日，新华公司以一项生产设备、一批库存商品(传输机)与湖南远方科技有限公司的一项房地产(办公楼)进行资产交换。新华公司换出的生产设备(双级育空挤出机)系2013年购入，原价为900万元，已计提折旧100万元，当日公允价值为1000万元:换出库存商品的成本为500万元，未计提存货跌价准备，公允价值(计税价格）为9600万元，新华公司另向远方公司支付补价241.2万元。远方公司该项房地产的原价为91500万元，已计提折旧300万元，公允价值为1880万元(不含税）。

3、甲公司以一批库存商品交换乙公司的生产设备,库存商品的成本为80万元,已提减值准备2万元,公允价值为100万元,消费税税率为5%。设备的原价为300万元,已提折旧180万元,已提减值准备60万元,公允价值为90万元,双方增值税税率为13%。经双方协议,乙公司支付补价11.3万元。交换后双方均保持资产的原始使用状态。假定该交易具有商业实质。要求分别甲公司和乙公司编制会计分录。

2019年7月，大华公司决定以库存商品和交易性金融资产﹣B股票与A公司交换其持有的长期股权投资和生产用经营固定资产设备一台（该设备系2009年1月购入）。大华公司库存商品账目余额为150万元，公允价值（计税基础）为200万；B股票的账面余额为260万（其中成本为210万，公允价值变动为50万），公允价值为300万。A公司的长期股权投资的账面余额为300万元，公允价值336万元；固定资产一设备的账面原值为240万元，已计提折旧100万元，公允价值144万元，另外A公司向大华公司支付银行存款29.52万元。大华公司和A公司换入的资产均不改变其用途。假设大华公司都没有为资产计提减产准备，整个交易过程中没有发生除增值税以外的其他相关税费，大华公司和A公司的增值税税率均为13%。非货币性资产交换具有商业实质且公允价值能够可靠计量。要求：(1）编制大华公司换入各项资产的成本；(2）编制大华公司有关会计分录。

10．甲、乙公司均系增值税一般纳税．甲公司以一项投资性房地产与乙公司的一项生产设备和一项商标权进行交换，该项交换具有商业实质。相关资料如下：(1）甲公司换出投资性房地产的原价1000万元，已提折旧320万元，未计提减值准备，公允价值为800万元，开具的增值税专用发票中注明的价款为800万元，增值税额为72万元。(2）乙公司换出设备的原价为1000万元，已计提折旧700万元，未计提减值准备，公允价值为500万元，开具的增值税专用发票中注明的价款为500万元，增值税税额为65万元；乙公司换出商标权的原价为280万元，已摊销80万元，0公允价值为300万元，开具的增值税专用发票中注明的价款为300万元，增值税税额为18万元；甲公司另以银行存款向乙公司支付11万元补价。(3）甲公司将换入的设备和商标权分别确认为固定资产和无形资产，乙公司将换入的投资性房地产确认为固定资产。甲、乙双方不存在关联方关系

（1）3月1日甲公司以一栋对外出租的商品房交换乙公司的一项专利权。甲公司该商品房采用公允价值模式计量，系 2020年1月1日存货转换形成的，转换当日的账面余额为1 000万元，未计提存货跌价准备，公允价值为1 300万元。2020年12月31日的公允价值为1 500万元。2021年3月1日，该商品房的公允价值为1 550万元。当日，乙公司专利权的原价为1 200万元，累计摊销 200万元，未计提减值准备，公允价值为1 500万元，同时支付给甲公司 50万元的补价。当日相关手续办理完毕。乙公司将换入的商品房作为投资性房地产核算，并采用公允价值模式计量。甲公司和乙公司在此之前不存在任何关联方关系，该项交换具有商业实质。 2020年1月1日 借：投资性房地产——成本1 300 贷：开发产品 1 000 其他综合收益 老师这个开发产品写的存货对吗，设么是开发产啊

华夏公司和华丽公司均为一般纳税人,2X21年2月2日,华夏公司以其生产的产品一批与华丽公司交换设备一台,产品成本为400万元,公允价值为500万元,增值税税率为13%;设备原价为800万元,已提折旧为280万元,公允价值500万元。华夏公司换入的设备作为固定资产入账,华丽公司换入的产品作为商品入账。资产已交付对方并办妥相关手续。假定双方的交换具有商业实质且公允价值能够可靠地计量。根据上述资料，编制华夏公司和华丽公司的有关会计分录。