咨询
Q

某公司2021年年度报告中2021年12月31日应收账款的部分信息如下。(账龄1年以内,金额5458277254.88,信用损失准备39850844.18,计提比例0.73%);(账龄1-2年,金额42810218.38,信用损失准备39251329.26,计提比例91.69%);(账龄2-3年,金额31696207.55,信用损失准备31684650.41,计提比例99.96%);(账龄3年以上,金额318907100.19,信用损失准备318907100.16,计提比例100%);(合计,金额5851690580.97,信用损失准备429693816.13,计提比例:7.31%)【要求:从真实性,合理性,周转性,保值性四性分别对公司应收账款质量进行分析评价】上一道题没显示完答案,请老师写完答案,综上怎么样了……

2023-12-26 14:53
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2023-12-26 14:55

从真实性、合理性、周转性、保值性四个方面对公司应收账款质量进行分析评价: 1.真实性:从所给数据来看,该公司应收账款的账龄和金额都较为详细,这有助于评估应收账款的真实性。然而,要完全确定应收账款的真实性,还需要进一步核查公司的内部控制和审计程序,以及考虑是否有异常的账龄或金额变化。 2.合理性:公司根据不同账龄的应收账款计提了相应的信用损失准备,这有助于合理估计潜在的坏账风险。一般来说,账龄越长,坏账风险越大。因此,对于1-2年和2-3年的应收账款,计提比例较高是合理的。然而,对于3年以上的应收账款,100%的计提比例可能过高,这可能意味着这些应收账款已经面临极高的坏账风险。 3.周转性:由于没有提供应收账款的周转数据,很难对周转性进行准确评估。一般来说,较高的周转率意味着公司能够更快地回收应收账款,这有助于提高公司的流动性。因此,公司需要关注应收账款的回收情况,并采取措施加快周转。 4.保值性:从计提的信用损失准备来看,公司对应收账款的潜在损失有较为充分的估计。然而,要评估应收账款的保值性,还需要考虑其他因素,如应收账款的账面价值与市场价值的比较、债务人的偿债能力等。如果债务人的偿债能力较弱,或者市场价值较低,那么应收账款的保值性就较差。 综上所述,从所给信息来看,该公司的应收账款质量在合理性和保值性方面表现良好,但在周转性和真实性方面可能存在一定的问题。公司需要采取措施提高应收账款的周转率并加强内部控制,以确保应收账款的真实性和保值性。

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关资讯

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×