老师请问这句话错在哪里？非货币性资产交换具有商业实质但换入和换出资产的公允价值均不能可靠计量的，各项换出资产除金融资产外，在终止确认时均不确认损益

你好，这句话的表述存在误导性，主要在于对于非货币性资产交换中公允价值不能可靠计量时，换出资产终止确认时是否确认损益的处理方式。首先，非货币性资产交换通常指的是企业主要以固定资产、无形资产、投资性房地产和长期股权投资等非货币性资产进行的交换，该交换不涉及或只涉及少量的货币性资产（即补价）。其次，在非货币性资产交换中，如果交易具有商业实质，但换入和换出资产的公允价值均不能可靠计量，那么通常情况下，换出资产的账面价值和相关税费会作为换入资产的成本进行计量。但是，这并不意味着在换出资产终止确认时“均不确认损益”。实际上，如果换出资产的账面价值与其公允价值存在差异，这种差异在公允价值不能可靠计量的情况下，不会直接计入当期损益，而是作为换入资产成本的一部分进行处理。但是，如果换出资产在之前存在减值准备，那么在终止确认时，这些减值准备会被转回，从而影响到损益。因此，说“各项换出资产除金融资产外，在终止确认时均不确认损益”是不准确的。在实际处理中，需要根据具体情况来判断是否确认损益，并遵循相关的会计准则和规定进行会计处理。

2024-05-04

快账用户5454 追问 2024-05-04 22:39

老师能否举例说明下呢例题之类的方便写下分录吗

齐红老师解答 2024-05-05 15:16

你好，这句话在描述非货币性资产交换（barter trade）的会计处理时，存在一个潜在的误导或不够精确的地方。具体来说，这句话提到“非货币性资产交换具有商业实质但换入和换出资产的公允价值均不能可靠计量的”情况下，除金融资产外，换出资产在终止确认时不确认损益。然而，这种描述可能给人一种印象，即只要公允价值不能可靠计量，所有非金融资产在交换时都不确认损益，这是不准确的。实际上，在会计准则（如国际财务报告准则IFRS或美国公认会计原则GAAP）中，对于非货币性资产交换，即使公允价值不能可靠计量，也可能需要采用其他方法来计量交换的资产，并可能因此产生损益。以下是对这句话的纠正和举例说明：纠正后的描述：非货币性资产交换具有商业实质但换入和换出资产的公允价值均不能可靠计量的，各项换出资产在终止确认时，应根据相关会计准则的规定确定其账面价值或采用其他合适的计量方法，并据此确定是否存在损益。举例说明：假设A公司以一台机器（非金融资产）与B公司的一批存货进行交换。这台机器和这批存货的公允价值均不能可靠计量。但是，A公司知道这台机器的账面价值（即其历史成本减去累计折旧和可能的其他调整），并且可以根据其账面价值进行交换的会计处理。如果机器的账面价值低于其交换时的价值（例如，由于机器在市场上的稀缺性导致其价值上升），则A公司可能因此确认一笔收益；反之，如果账面价值高于交换价值，则可能确认一笔损失。这个过程与公允价值是否能可靠计量无关，而是基于资产的账面价值或其他合适的计量方法。因此，即使公允价值不能可靠计量，非货币性资产交换也可能涉及损益的确认。