库存商品-不入库的=实际库存商品 主营业务收入-不确认收入的=实际收入 现在结转成本，以前减掉的也得减掉。是减不入库的还是减不确认收入的？

入库的时候减掉了，相当于 借：库存商品（负数） 贷：应付账款（负数） 结转成本时候，减掉了，相当于 借：主营业务成本（负数） 贷：库存商品（负数） 那么库存商品借方负数，贷方负数，不是相当于没有减？

入库时的会计分录是借库存商品，贷应付账款，表示商品已入账但未支付。结转成本时，借主营业务成本，贷库存商品，这一步实际上是抵消了之前的库存商品借方余额，反映了成本的转移。所以，两次负数操作实际上完成了成本的记录和结转过程，并非没有减掉库存商品的价值。

那不对啊，假如我入库的时候库存商品就是erp导出来库存商品数10万-不入库2万，这8万是真正的库存商品，那这样借方负数，贷方负数，库存商品没有减，还是erp导出来的10万，那库存商品不对了？

入库时确实先将ERP导出的库存数（10万）作为借方记录到库存商品，同时因为2万未入库，所以先以负数贷记应付账款，体现这部分商品的存在。结转成本时，再以负数从库存商品中扣除对应的成本，这实际上是基于已入库商品（即8万）进行的成本结转。所以，最终库存商品的账面价值应反映实际入库并可能被销售的商品数量，即8万，而不是初始的10万。若ERP显示为10万，可能需要调整至实际入库的8万。

还是不理解阿，erp导出来入库10万，不入库2万 借：库存商品10万 贷：应付账款10万 借：库存商品-2万 贷：应付账款-2万 假如成本6万 借：主营业务成本6万 贷：库存商品6万 结转成本把不入库减掉 借：主营业务成本-2万 贷：库存商品-2万 这样借：库存商品-2万 贷：库存商品-2万 库存商品一借一贷冲减了，入库的库存商品还是10万，我这样理解对吗？

您的理解有一些混淆。正确的流程应该是： 1. 入库时，ERP显示10万，但考虑到其中2万未真正入库，因此实际处理时仅确认8万的入库： 借：库存商品 8万 贷：应付账款 8万 2. 结转成本时，针对这8万的实际入库商品进行成本结转： 借：主营业务成本 6万 贷：库存商品 6万 3. 这里不涉及将“不入库”的2万再次借出和贷回库存商品，因为这部分未实际入库的商品并未影响到库存商品的账面价值。 综上所述，最终库存商品的账面价值应该反映实际入库并可能被销售的商品数量，即8万，而不是10万。您提到的“借：库存商品-2万 贷：库存商品-2万”这一操作是不必要的，因为它实际上并没有改变库存商品的账面价值。

但是erp里面导出来的成本是6万啊，有2万不是没有入库，你不是说这2万没有入库的得减掉。6万-2万