演示账套

老师，投标文件上显示需提供2019年1.1-2021年12月31日的审计报告，但投标公司提供的是2018-2020的审计报告合理吗？

2024-09-29 16:10

齐红老师

职称：注册会计师；财税讲师

2024-09-29 16:12

投标公司提供 2018 - 2020 的审计报告不合理。招标文件明确要求提供 2019 年 1 月 1 日 - 2021 年 12 月 31 日的审计报告，目的是为了让招标方了解投标公司在特定时间段内的财务状况、经营成果和合规情况等。提供 2018 - 2020 的审计报告与招标文件要求不符，不能准确反映招标方所要求时间段内的情况，可能会影响招标方对投标公司的评估和判断。投标公司应严格按照招标文件要求提供相应的审计报告，否则可能面临投标被否决或在评标中处于不利地位的风险

快账用户9886 追问 2024-09-29 16:13

这个属于邀请招标的方式订的标，EPC总包1.9个亿的金额，

齐红老师解答 2024-09-29 16:16

同学你好投标公司提供 2018 - 2020 的审计报告不合理。对于邀请招标且金额高达 1.9 个亿的 EPC 总包项目，招标方明确要求提供 2019 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日的审计报告，是为了全面评估投标公司在特定时间段内的财务实力、经营业绩和风险状况等关键方面。 2018 - 2020 的审计报告不能满足这一要求，因为它缺少了 2021 年这一重要时期的信息。2021 年的财务状况和经营成果可能对投标公司的履约能力产生重大影响，例如公司在该年度可能有重大项目的完成或新业务的拓展，这些情况对于判断其是否能够胜任如此大规模的 EPC 总包项目至关重要。

快账用户9886 追问 2024-09-29 16:19

他们这属于集团内的公司签的EPC总包合同，投标文件里有规定，先定标，资格后审查

齐红老师解答 2024-09-29 16:22

投标公司提供 2018 - 2020 的审计报告不合理。一、从招标文件要求角度招标文件明确规定需提供 2019 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日的审计报告，投标公司应严格按照招标文件的要求提供相应的文件。提供 2018 - 2020 的审计报告与招标文件不符，不能满足招标方对特定时间段内企业财务状况等方面的审查需求。二、从项目规模和性质角度对于 1.9 个亿的 EPC 总包项目，且属于集团内公司签订的合同，更需要严格的资格审查以确保项目的顺利实施和风险控制。在邀请招标的情况下，虽然先定标后资格审查，但这并不意味着投标公司可以不按照招标文件要求提供文件。如果投标公司在资格审查时不能提供符合要求的审计报告，可能会面临取消中标资格、承担违约责任等后果。三、从合规性角度严格遵守招标文件要求是保证招标过程公平、公正、透明的重要环节。即使是集团内的招标，也应遵循规范的程序和要求，确保各个环节的合规性。提供不符合要求的审计报告可能会引起质疑，影响招标的公信力和项目的顺利推进。