老师，投标文件上显示需提供2019年1.1-2021年12月31日的审计报告，但投标公司提供的是2018-2020的审计报告合理吗？

老师你好 银行需要企业提供近3年的财务审计报告，但是我们公司是2021年5月24日成立的，财务报告日期是写到2021年12月31日，还是2022年5月24日？谢谢老师

A 公司2018年～2020年均未获取到被投资单位 B 公司的审计报告（ A 公司规定需根据被投资单位的审计报告确认投资收益），因此 A 公司在2018年，2019年，2020年的报表上均未确认与 B 公司相关的投资收益。（A公司因为各种复杂的原因当时就是没办法拿到被投资单位的审计报告） 2022年 初A 公司获取到了 B 公司2018至2020年的审计报告，于是将与 B 公司有关的2018年至2020年3年的投资收益均计入到了2021年的账上，影响了2021年当年度的利润。请问这种做法是可以的吗？还是说应该将2018-2020年3年的投资收益通过以前年度损益调整科目进行账务处理，影响以前年度的损益而不是2021年当年的利润。 现在A公司觉得因为当时拿不到报表，无法准确确认计量投资收益，所以觉得将3年的投资收益全计入2021年是合理的，不违反会计法的。 老师，请问A公司做法违反会计法嘛，如果违反，违反的是哪一条呢

2.大地会计师事务所于2020年2月10日完成对北方科技股份有限公司2019年年度财务会计报告的审计工作。在复核审计工作底稿时发现以下情况: (1)公司不愿提供2017年、2018年、2019年三年的比较会计报表。 (2)公司对2019年度应调整的应收账款800万元作了调整,但对注册会计师提出的应予调整的其他应收款5万元拒绝调整,(重要性水平为15万元)。 (3)公司有5笔应收账款无法实施函证程序,但已运用其他相关审计程序进行验证。 (4)该公司作为一桩商标侵权案的被告。2019年年末公司法律顾及相关审计人员均确认该案败诉的可能性超过50%,且赔偿金额能够合理估计,公司已在报表附注中作了说明，但公司没有确认相应的负债。 (5)该公司2019年度未提取存货跌价准备。 【问题】分别分析上述情况对审计报告的影响,说明注册会计师应当出具何种意见的审计报告。

注册会计师对公司2019年度财务报表进行审计，2020年2月5日，外星审计工作截止，2月12日要求被审计单位调整或披露有关事项，2月16日，被审计-单位作出调整或披露，并正式签署财务报表,并准备于2月27日召开董事会讨论财务报表,批准对外报出。10月17日，注册会计师出具了审计报告，但是2月19日注册会计师诱惑系公司业务纠纷诉讼结案,2月26日，又对该事项进行了补充审计,完成最终审计工作，注册会计师重新出局了审查报告，待审查公司2019年度的财务报表后认为，下列事项可能影响审计报告(1)是2018年，2019年连续出现巨额营业亏损,但注册会计师认为，被审计单位编制财务报表所依据的持续经营假设还是合理的并且公司也已经在报表中是四,2018年2019年连续出现巨额营业亏损,但注册会计师认为，被审计单位编制财务报表所依据的持续经营假设还是合理的,并且公司也已经在报表中适当披露了该事项。(2)公司2019年12月31日的存货余额900万元，有80万元存放在美国已无法实施监盘，并且无法实施其公司2019年12月31日的存货余额900万元，有80万元

注册会计师对公司2019年度财务报表进行审计，2020年2月5日，外星审计工作截止，2月12日要求被审计单位调整或披露有关事项，2月16日，被审计-单位作出调整或披露，并正式签署财务报表,并准备于2月27日召开董事会讨论财务报表,批准对外报出。10月17日，注册会计师出具了审计报告，但是2月19日注册会计师诱惑系公司业务纠纷诉讼结案,2月26日，又对该事项进行了补充审计,完成最终审计工作，注册会计师重新出局了审查报告，待审查公司2019年度的财务报表后认为，下列事项可能影响审计报告(1)是2018年，2019年连续出现巨额营业亏损,但注册会计师认为，被审计单位编制财务报表所依据的持续经营假设还是合理的并且公司也已经在报表中是四,2018年2019年连续出现巨额营业亏损,但注册会计师认为，被审计单位编制财务报表所依据的持续经营假设还是合理的,并且公司也已经在报表中适当披露了该事项。(2)公司2019年12月31日的存货余额900万元，有80万元存放在美国已无法实施监盘，并且无法实施其公司2019年12月31日的存货余额900万元，有80万元