你好，合并报表是将各个公司视为集团，视为一个会计主体了，

你好，集团性质的它是由好几个公司组成的，但是集团是一个整体，需要总体体现财务状况，所以实质重于形式

因为从表面上看是多个独立的公司。但实际上是一个整体，是母公司的，所以编制 合并报表。

企业集团不是法律意义上的主体，但可以构成会计主体，可编制集团的合并报表。

分期收款实质上有融资性质的，损所以确认的收入金额是折现以后得金额。合并报表，法律形式上只认可法人个别报表。但是会计上把合并报表作为集团公司报表出具

因为有时候业务是一个集团内部的，但是能当作集团外出来

您好，因为以下原因，所以体现了“实质重于形式”。 《企业会计准则第33号——合并财务报表》第二章第六条规定，合并财务报表的合并范围应当以控制为基础加以确定。控制是指一个企业能够决定另一个企业的财务和经营政策，并能据以从另一个企业的经营活动中获取利益的权力。第七条规定，母公司直接或通过子公司间接拥有被投资单位半数以上的表决权，表明母公司能够控制被投资单位，应当将该被投资单位认定为子公司，纳入合并财务报表的合并范围。但是母公司不能控制被投资单位的除外。第八条规定，母公司拥有被投资单位半数或以下的表决权，满足以下条件之一的，视为母公司能够控制被投资单位，应当将该被投资单位认定为子公司，纳入合并财务报表的合并范围;但是，有证据表明母公司不能控制被投资单位的除外： 　　(一)通过与被投资单位其他投资者之间的协议，拥有被投资单位半数以上的表决权; 　　(二)根据公司章程或协议，有权决定被投资单位的财务和经营政策; 　　(三)有权任免被投资单位的董事会或类似机构的多数成员; 　　(四)在被投资单位的董事会或类似机构占多数表决权。第九条规定，在确定能否控制被投资单位时，应当考虑企业和其他企业持有的被投资单位的当期可转换公司债券、当期可执行的认股权证等。 　　新准则在确定合并报表范围时，既重视数量标准(半数以上)，包括直接拥有、间接拥有、直接加间接拥有;又强调质量标准(实质控制)。无论是量的标准还是质的标准，其实质都是“控制”。但这种双重标准的存在，产生了一个弊端，即在对间接控股和交叉控股的处理上，造成了一种混淆不清的局面，直接影响了可理解性和可操作性。下面通过举例加以说明。 　　(一)多层控股 　　(二)交叉控股 　　笔者认为，在确定合并会计报表的合并范围时应根据实质重于形式的原则，优先考虑加法原则，即实际拥有一个企业经营、财务决策及获益的权力，无须计算有效的持股比例，就可以直接将子公司纳入母公司的合并范围。对持股比例的计算，由于乘法原则得出的实际持股比例体现的是拥有子公司净资产的比例，比加法原则的结果更为科学合理，所以应该采用乘法原则编制合并报表，计算合并数额，即在确定合并范围时应运用加法原则，在编制合并报表确定持股比例时应运用乘法原则。 　　二、母公司控制的特殊目的主体也应纳入合并财务报表的合并范围 　　判断母公司能否控制特殊目的主体应当考虑如下主要因素： 　　1、母公司为融资、销售商品或提供劳务等特定经营业务的需要直接或间接设立特殊目的主体。 　　2、母公司具有控制或获得控制特殊目的主体或其资产的决策权。比如，母公司拥有单方面终止特殊目的主体的权力、变更特殊目的主体章程的权力、对变更特殊目的主体章程的否决权等。 　　3、母公司通过章程、合同、协议等具有获取特殊目的主体大部分利益的权力。 　　4、母公司通过章程、合同、协议等承担了特殊目的主体的大部分风险。

对的，合并报表的编制适用实质重于形式，它体现的是这个原则。

同学您好，融资租赁租入固定资产，法律形式上是租赁，但由于租赁的时间长、接近于固定资产的寿命，承租方按照自己的固定资产进行账务处理。企业发行的优先股或永续债，确认为所有者权益：例如附有强制付息义务的优先股或永续债确认为负债；将企业未持有权益但能够控制的结构化主体纳入合并范围；将附有追索权的商业承兑汇票出售确认为质押贷款，商品售后回购，且回购价确定的情况下，不确认商品销售收入；固定资产售后租回交易形成经营租赁，若没有确凿证据表明售后租回交易是按公允价值达成的，售价高于公允价值的差额应予以递延。

您好 就是要注重交易的实质，而不是形式 比如：融资租入的固定资产从形式上来讲，企业不拥有所有权，但从交易实质来看，企业拥有相当长期间的使用权，近似于资产的使用寿命，因此可以将资产看作是企业的自有资产进行处理。 如果您的问题已解决请点五星好评！谢谢！

我国新发布的《企业会计制度》增加了实质重于形式原则，并强调了其重要地位。《企业会计制度》第11条第2款规定：企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。具体而言，交易或事项的实质不总是与它们外在的法律形式相一致的，当交易或事项的实质与其法律形式不一致时，会计人员应当根据其经济实质而不是法律形式进行核算和反映。实质重于形式，作为一项重要的国际惯例，我国在制定准则、制度时虽然遵循这一原则，但一直未将其明文列示于会计原则部分，这次统一制定的企业会计制度将其列为会计原则的第2条，可见其重要性。 　　实质重于形式这一概念最早出现在美国会计准则委员会（APB）于1970年发布的第四号公告“基本概念与会计原则”中。APB认为，财务会计应该强调交易或事项的经济实质，而不论该交易或事项的法律形式是否不同于其经济实质。国际会计准则委员会（IASC）1989年7月公布的《编制和呈报财务报表的结构》中也采纳了实质重于形式原则。《国际会计准则》关于实质重于形式在第35条规定：如果信息要想忠实反映它拟反映的交易或其他事项，那么就须根据它们的实质和经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映。 　　随着市场经济的发展，我国经济与国际经济交往加深，对会计准则国际化提出了必然的要求。当今世界经济一体化发展，国际贸易和国际资本市场的扩大，国际会计准则将影

您好，实质重于形式，代表性例子就是融资租赁视为自己的资产

同学好 BCD选项都体现实质重于形式