你好，是权责发生制

财务会计也是收付实现制，不存在权责发生制。

权责发生制和收付实现制的区别在于确认收入和费用的标准不同；对收入与费用的配比要求不同；会计期末处理方法不同；各会计期间计算的收益结果不同等。还包括核算过程中设置的账户设置不同；各自的优点缺点适用的范围不同等。两者之间的联系在于二者均为正确计算和确定企业的收入、费用和损益。

收付实现制与权责发生制计算出来的收入和费用金额不完全相同；计算出来的盈亏数字的准确程度不同；会计核算不完全相同。与收付实现制的区别：权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的，所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理，其结果可能是相同的，也可能是不同的。

预收属于负债类，预付属于资产类。一个是债务，一个是债权。

你好，举个例子，比如销售货物10万，当月收到款项8万，还有2万没有收到 收付实现制收入是8万，权责发生制收入是10万 

您好， 全责发生制和收付实现制的账务处理体系是不同的哦

你好，权责发生制和收付实现制都是针对月的，因为会计是按月记账的。

你好，同学 1.根据权责发生制原则处理会计业务时应做到以下两点。其一，凡本期内实际发生并应属本期的收入和费用，无论其款项是否收到或付出，均应作为本期的收入和费用处理;其二，凡不应属于本期的收入和费用，即使款项已经收到或支付，亦不应作为本期的收入和费用予以处理。 2.根据收付实现制原则处理会计业务时应做到以下两点。其一，凡本期内实际收到的收入和支付的费用，无论其是否应归属本期，均应作为本期的收入和费用处理;其二，凡本期未曾收到的收入和未曾支付的费用，即使应归属本期，亦不应作为本期的收入和费用予以处理。

您好，麻烦将具体的情况描述下，方便老师解答哈。

你好,应该是基于会计分期基本假设。由于会计分期的存在，为了明确当期各会计账户的发生额，便有了权责发生制这一原则

你好 请问是要问什么问题呢？

同学你好 这个都可以的 看你们自己选择