你好，你现在的问题是什么

也就是如果企业财务报表重大错报风险来自于薄弱的内部控制环境。那么，此时注册会计师不会相信内部控制的有效性，也就不会打算进行控制测试，更不要说扩大控制测试的范围。

同学，你好 通俗的来讲，报表层次的就是大范围的，认定层次就是可以具体到科目的

企业根据经验确定整体重要性。 重大错报风险越高，实际执行的重要性越低，从而影响审计程序的性质时间安排和范围，会在审计过程中调低整体重要性。这是个循环的过程

B 【答案解析】 经营风险可能对某类交易、账户余额和披露的认定层次重大错报风险或财务报表层次重大错报风险产生直接影响。

你好，因为只有实施实质性程序才可以应对财务报表层次的重大错报风险。

同学你好。预期值是指注册会计师执行分析程序后认为营业收入应该的金额，这个金额与企业实际账面数据的差异不应超过重要性水平。重要性水平是指可以接受的最大差异

同学，您好： 运用实际执行的重要性确定进一步审计程序的性质、时间安排和范围。 例如，在实施实质性分析程序时，注册会计师确定的已记录金额与预期值之间的可接受差异额通常不超过实际执行的重要性，实际执行的重要性越高，可接受的差异额也会相对提高，那么注册会计师要求的就会宽松一些，满足可接受差异额的，可能就无需进行进一步的调查，收集更多的审计证据，所以就可以缩小进一步审计程序的范围。 您再理解一下，如有其他疑问欢迎继续交流，加油！

财务报表层次与认定层次就是一个宏观与微观的关系，财务报表层次是站在整体财务报表的角度而言的，认定层次是站在交易与事项、期末账户余额、列报相关的认定层次而言的

你好，题目不太完整哦。

财务报表层次是从财务报表整体来说的，不能归为某个具体的认定。财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，它可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，如管理层缺乏诚信、治理层形同虚设而不能对管理层进行有效监督，也可能与其他因素有关，如经济萧条、企业所处行业处于衰退期。此类风险难以被界定于某类交易、账户余额、列报的具体认定。认定层次”可以理解为从认定出发的角度，而“财务报表层次”可以理解为财务报表的整体角度。 “认定层次”可以理解为财务报表的具体认定，例如交易和事项、期末余额以及列报可以理解为“认定层次”，这些不同的具体认定就构成了财务报表的整体层次。财务报表层次是从财务报表整体来说的，不能归为某个具体的认定，而认定层次是针对某个具体的项目来说的（相关的内部控制和活动，指的是某一个层面，针对是该层面的事项，所以是认定层次重大错报），比如存货等。