你好 外部会计监督是指由企业外部的机构,部门和组织,运用宏观管理手段, 对企业的财务会计工作所实施的监督和检查。 外部会计监督是以企业整体作为监督的对象，主要通过对企业内部会计监督和内部控制的再监督来实施，具有独力性强、人员专业能力有保障的优点，并且有相当专业化的资源配置，可以弥补内部会计监督、内部控制在强制性和权威性上的不足，及其受管理水平、业务水平所限而发生的监督不力的情况，为内部会计监督创造出更有利的执法环境，促进内部会计监督。

你好 会计核算是会计监督的基础，没有核算提供的各种系统性会计资料，监督就失去了依据。 会计监督又是会计核算质量的保障，只有核算没有监督，就难以保证核算提供信息的质量。

是对会计制度建立和执行的监督，而不是经营活动：

会计信息系统是企业管理活动的一部分,它产生于企业管理系统,以管理当局的名义向外披露会计信息,并对其可靠性、真实性负责.会计信息系统亦是公司治理结构中不可或缺的组成部分,公司内外部利益相关者只能根据会计信息了解并监督企业管理活动,并做出相关决策.

你这里的话，选择a是正确的。

同学，这个也看公司怎么设置这个组织机构架构，也不一定就是会计监督。

您好，也是可以的，如企业集团

B.监管 你好，学员，这个选择

是相辅相成的，所以错误选项是D啊

1、审理的对象不同 　　审判监督程序审理的是已经发生法律效力的判决和裁定。它既包括已过法定期限没有提出上诉、抗诉的第一审判决和裁定，也包括第二审判决和裁定；既包括正在执行的，也包括已经执行完毕的；而二审程序的对象只限于尚未发生法律效力的第一审判决和裁定。 　　2、提起的理由不同 　　处于维护生效裁判的稳定性和权威性，对提起审判监督的理由，法律有严格的限制，必须是经过有权的人民法院或者人民检察院认真审查，有较充分的根据和理由认定生效裁判确有错误；而二审程序只要有合法的上诉或抗诉就能引起，不论上诉或抗诉的理由是否充分，第一审法院的上一级法院，均必须依照二审程序进行审理。 　　3、提起的期限不同 　　提起审判监督程序一般没有法定期限限制，只要发现生效的判决和裁定确有错误，根据实事求是，有错必纠的精神，随时发现，随时纠正，任何时候都可以提起。当然，如果原判错将有罪判为无罪而需要提起审判监督程序时，应受刑法规定的追诉时效期限的限制；而二审程序的上诉、抗诉，必须在法定期限内提出，逾期而无正当理由的，二审法院不予受理。 　　4、审理的法院不同 　　有权依照审判监督程序审理案件的法院，既可以是原审的第一审法院或第二审法院，又可以是提审的任何上级法院；而有权按照第二审程序审判案件的法院，只能是原审法院的上一级法院。 　　5、量刑原则不同 　　按审判监督程序审判的案件，相当于重新审理，不论提起的主体如何，审理后量刑时，根据事实和法律规定，既可加重，也可维持或减轻；而二审程序审理后的量刑，如果是被告人一方提起上诉的，须适用上诉不加刑原则，只能维持原判或减轻刑罚，而不能加重刑罚。 　　6、提起程序的主体不同 　　审判监督程序的提起主体为最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长（须提交审判委员会决定）以及上级人民检察院、最高人民检察院，提起申诉的当事人及其法定代理人、近亲属，不构成提起主体；而二审程序的提起主体则包括由被告人、自诉人和他们的法定代理人、经被告人同意的近亲属、辩护人以及同级人民检察院，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人针对附带民事诉讼部分也可提出上诉。