成本与市价孰低法是指按短期投资的总成本与总市价孰低计算提取跌价损失准备的方法，是存货的计价方法之一。对历史成本原则在运用时的修正，最明显地体现了稳健性原则，其具体含义是指：存货的成本低于市价时按成本计价；存货的市价低于成本的按市价计价。这一计价方法要求将存货因市价下跌而形成的损失计入当期损益，而对于存货因市价上涨而形成的收益不予预计。 对期末存货的计价，当成本低于市价时，就按原始成本计算，而当存货成本高于市价时，改按市价计算存货成本。采用这种方法计算存货价值时，其重置成本或再生产成本下跌时可能带来的损失，在当期就应予以确认。但对市价超过原始成本时可能带来的收益则不予考虑。这是谨慎原则在存货计价上的反映。

比如每月末计算应付职工工资薪酬时，就要按照职工提供服务的受益对象计入有关成本费用账户中，生产工人的工资借记“生产成本”（直接人工），车间管理人员工资记入“制造费用”（属于间接费用），管理人员工资记入“管理费用”等就体现了这个原则。

可靠性，相关性，可理解性，可比性，实质重于形式，重要性原则，谨慎性原则，及时性

可靠性，相关性，可理解性，可比性，实质重于形式，重要性，谨慎性，及时性原则

根据支付结算法律制度的规定，银行没有为存款人垫付的义务体现了 A银行不垫款原则

你好，（g .持续经营原则）1财务报表反映了企业继续经营的假设。 (e .匹配原则) 2。每项业务都与其所有者分开记帐或所有者。 (D.收入确认原则) 3。只有在盈利过程完成时才记录收入。 （b .成本原则)4. 信息基于交易的实际成本。 (C.企业主体原则) 5。公司记录产生报告收入的费用。

可靠性，相关性，可理解性，可比性，实质重于形式，重要性，谨慎性，及时性

区分或者原则你具体说一下你的疑惑？

是的

　(1)合法性原则。所谓合法性原则，是指在进行会计职业判断时必须以会计规范为依据。我国的会计规范体系主要包括会计法、企业会计准则及其他会计法规和规章制度，它是指导、规范和约束会计人员及相关人员会计行为的行动指南，明确了会计人员及相关人员在会计行为中应该做什么、不应该做什么，并且规定了应该做到而没有做到、不应该做反而做了应负怎样的法律责任。因此，会计职业判断只能在会计规范体系所允许的范围内做出判断和选择，所抉择的企业会计政策必须符合企业会计准则的精神实质。换句话说，会计职业判断，只有在会计法规体系提供的空间范围内进行才是合法的。否则，就是违法行为，必将承担法律责任，并受到法律制裁。 　　(2)公允性原则。所谓公允性原则，是指在进行会计职业判断时必须以保证会计信息的公允揭示为核心。财务会计作为一种商业语言，其主要目标在于为企业内外部的有关利害关系人定期提供公允的财务会计信息，以保证会计资料的真实、完整。因此，在会计人员对本单位的会计核算处理和实施内部会计监督进行职业判断时，必须既对本单位负责，又对社会负责。也就是说，对于确定的会计事项应根据原始凭证直接加以确认，而对于不确定会计事项应该以最近可获得的真实可靠的信息为基础做出判断，在整个会计职业判断过程中不能损害利害相关人的利益。 　　(3)守道性原则。所谓守道性原则，是指在进行会计职业判断时必须以恪守职业道德为前提。会计工作是一种特殊的职业，它是一种技术方法和理念并重的职业。遵守职业道德是会计人员上岗执业的必备条件，也是防止会计信息虚假误导的基本前提。因此，会计人员和会计相关职业人员在进行会计原则、方法、程序的选择与判断时，始终面临着可靠性与相关性、稳定性与适用性、自身利益与他人利益、利益选择与客观公正等观念和立场的矛盾和斗争，最终选择的结果主要取决于道德因素。这就要求会计人员需要有高度的原则性和敬业精神，严格遵守职业道德，不畏惧外部势力，不受狭隘利益思想的影响。 　　(4)经济性原则。所谓经济性原则，是指在进行会计职业判断时必须以低成本、高效益地提供会计信息为基础。会计信息也是一种商品，提供和使用会计信息需要花费成本。只有当会计信息所能带来的效益高于其成本时，才值得提供。其中：会计信息的成本包括收集、整理、编制报表、查核、分析及解释所花费的代价等。会计信息的效益，对企业而言，可能增加经营效率，获得资金的融通或吸引投资;对投资者和债权人而言，可充分了解投资报酬及风险，使其资金处于最佳运用状态等。因此，在进行会计职业判断、抉择企业会计政策时，应权衡提供会计信息的成本与效益。在基本的会计信息质量得到保证的基础上，应选择便于理解和实施的会计政策，并尽可能地降低操作成本;在操作成本大致相等时，应优先选择能使提供的会计信息更真实、公允的会计政策。

可靠性，相关性，可理解性，可比性 实质重于形式，重要性，谨慎性，及时性

我国新发布的《企业会计制度》增加了实质重于形式原则，并强调了其重要地位。《企业会计制度》第11条第2款规定：企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。具体而言，交易或事项的实质不总是与它们外在的法律形式相一致的，当交易或事项的实质与其法律形式不一致时，会计人员应当根据其经济实质而不是法律形式进行核算和反映。实质重于形式，作为一项重要的国际惯例，我国在制定准则、制度时虽然遵循这一原则，但一直未将其明文列示于会计原则部分，这次统一制定的企业会计制度将其列为会计原则的第2条，可见其重要性。 　　实质重于形式这一概念最早出现在美国会计准则委员会（APB）于1970年发布的第四号公告“基本概念与会计原则”中。APB认为，财务会计应该强调交易或事项的经济实质，而不论该交易或事项的法律形式是否不同于其经济实质。国际会计准则委员会（IASC）1989年7月公布的《编制和呈报财务报表的结构》中也采纳了实质重于形式原则。《国际会计准则》关于实质重于形式在第35条规定：如果信息要想忠实反映它拟反映的交易或其他事项，那么就须根据它们的实质和经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映。 　　随着市场经济的发展，我国经济与国际经济交往加深，对会计准则国际化提出了必然的要求。当今世界经济一体化发展，国际贸易和国际资本市场的扩大，国际会计准则将影