同学您好，这个说法是正确的。

目的是为了督促行政机关依法受理行政复议申请，避免行政机关故意拖延

您好，不用的，有会计证即可上岗的。

你好，对地方人民政府工作部门作出的具体行政行为不服，可以提起行政诉讼也可以申请行政复议，所 以是BCD

您好，主要是他俩的审批机关不同，复议是上一级主管部门，诉讼是本机政府

你好，鉴于你所提问题在法律上分为诉讼和行政复议两种情形，现分别答复如下： 第一，针对行政复议的情形，我国有专门的《行政复议法》中对提出行政复议的方式有明确规定： 《行政复议法》第十一条 申请人申请行政复议，可以书面申请，也可以口头申请；口头申请的，行政复议机关应当当场记录申请人的基本情况、行政复议请求、申请行政复议的主要事实、理由和时间。 第二，针对诉讼的情形，在我国诉讼分为三种形式：分别为民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼。各个有专业的程序法律予以规定，对于提起诉讼的形式均有明确规定，具体如下： 针对民事诉讼，从我国《民事诉讼法》第一百二十条“ 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。”的规定可知，可以通过口头或书面形式提起民事诉讼。 针对行政诉讼，从我国《行政诉讼法》第五十条“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。”的规定可知，可以通过口头或书面形式提起行政诉讼。 针对刑事诉讼，我国《刑事诉讼法》并未明确规定刑事诉讼可以口头提出，但是却规定了可以口头提出上诉： 《刑事诉讼法》第一百八十条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 虽然在《刑事诉讼法》中没有明确规定可以口头提起诉讼，但是在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十五条中明确规定了可以口头提出，具体规定如下： 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 第五百四十五条向人民法院提出自诉、上诉、申诉、申请等的，应当以书面形式提出。书写有困难的，除另有规定的以外，可以口头提出，由人民法院工作人员制作笔录或者记录在案，并向口述人宣读或者交其阅读。 综上所述，无论是诉讼还是行政复议，根据我国法律的规定均可以口头或书面方式提出。 但是最终的结果都会以书面形式展现出来

同学您好 行政复议，是找税务机关的上一级来复议，可以理解成税务系统内部解决，而行政诉讼找的是法院。

同学你好，1、性质不同，行政诉讼是司法活动，行政复议本质上属于行政行为；2、审理机关不同，前者人民法院，后者复议机关；3、对具体行政行为审查的范围不同，前者仅限于合法性审查，后者全面审查；4、审理方式不同，前者开庭审理，后者书面审查；5、审级不同，前者两审终审制，后者一级复议原则，；6、法律效力不同，行政诉讼终审后必须执行，不服复议决定可以提起行政诉讼。

一、行政复议和行政诉讼区别 (一)性质不同 行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行;而行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督，是一种司法行为。 (二)受理机关不同 行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部门。例如，对某县烟草局的处罚决定不服，可向该县烟草专卖局的上一级行政主管部门即市(或者地区)烟草专卖局申请行政复议。而行政诉讼的受理机关则是人民法院。 (三)受案范围不同 人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的案件，而复议机关所受理的既有行政违法的案件，也有行政不当的案件。也就是说，凡是能够提起行政诉讼的行政争议，公民、法人或者其他组织都可以向行政机关申请复议，而可以申请行政复议的未必能够提起行政诉讼。另外，法律规定行政复议裁决为终局决定的，当事人申请行政复议以后，不得再提起行政诉讼，从而使某行政争议只能通过行政复议而不能通过行政诉讼得以解决。 (四)审查的力度不同 受理复议申请的复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，还要审查其是否适当;而在行政诉讼中，人民法院只审查行政行为的合法性而一般不审查其是否适当，因此，行政复议的审查力度要大于行政诉讼。 (五)审查依据不同 复议机关审理复议案件，以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据;而行政诉讼中，人民法院审查行政案件，以法律、行政法规和地方性法规及民族区域自治地方的自治条例和单行条例为依据，行政和规章只作参照。 (六)审理程序不同 行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则;而行政诉讼案件实行的是两审终审、公开开庭审理的制度。相对而言，行政复议程序比较简便、灵活。 (七)审查范围不同 行政诉讼是“不告不理”，审查的范围限于原告请求范围;行政复议则是“有错必纠”，这意味着复议的范围不局限于申请人的申请。因此行政复议的审查范围要大于行政诉讼。