你好，你可以这样理解的

bai、站在集团的角度du，将受控制的zhi所有子公司的资产、负债、净利润、现金流dao量反映出来； 、要实现上述反映，最简单的方法就是将母子公司的报表简单相加起来，但这种相加会出现重复计量的问题； 、于是将重复的资产负债相抵消；对于内部交易，也是站在集团的角度，将未实现的内部交易剔除； 、合并报表非常看重公允价值，比如增加股权投资使得长期股权投资由权益法变为成本法，个别报表是用权益法下的账面价值加上新增投资，但是合并报表则反映权益法下的原投资在新增投资日的公允价值加上新增投资反映，同时将原权益法下实现的收益反映为投资收益； 、将子公司的所有资产负债纳入合并报表，并反映少数股东权益。 、母公司长期股权投资和子公司所有者权益相抵消时，不考虑内部交易的影响，因此后续需要重新考虑内部交易，并且每做一笔内部交易抵消分录，涉及损益的，应调整少数股东权益，即做一笔借：少数股东权益 贷：少数股东损益 或相反分录。

1 好处：企业合并可以使资源得到优化配置，可能形成规模经济，降低企业的生产销售成本，增强企业的竞争力。 负面问题：同时其带来的另一个后果便是形成垄断，抬高产品的价格，筑起高度歧视的平台，不但损害消费者利益，同时也严重限制了市场竞争。损及中小企业的发展，这是反垄断法对企业合并进行规制的现实原因。 权益联合法对合并企业的吸引力更大一些，主要原因有：（1）权益联合法允许在合并当年的合并报表中将合并各方的净利润合并，这样合并当年合并实体的利润会非常可观，而且资产收益率、每股收益等指标不会因为合并业务的发生而明显下降；但购买法在合并时不允许合并各方的利润，这会使合并当时的净资产利润率大幅度下降。（2）权益联合法不存在商誉，因而不会因为商誉的摊销给未来合并实体的利润以及股票价值带来不利的影响；而购买法下可能产生巨额商誉，其未来的摊销额可能会使合并实体的未来利润相对较低，因而对企业股票的价值带来不利的影响。权益联合法的最大魅力应该是在企业合并时不会导致合并实体有关利润率指标的明显下降，从而给企业合并带来相对有利的影响。 2 裂变本是企业为了扩大经营规模，降低整体运营成本，提高企业收益，让企业在运作过程中变得更加灵活，在一定程度上来说不容易出现全军覆没的现象，但企业裂变需要的不只是规模，还需要运营现代商业的超强资金能力和管理能力。。。 如：普马将大量的资金用于开设新店，资金已经非常紧张。但各家分店正在建设之中，如果停止的话，将引起很大的负面影响，直接打击银行和供货商的信心，损失将更大。于是被迫不断地继续开新店，以开新店的项目继续向银行贷款，向供货商赊销。趔趄前行的“普马”路越走越窄，又越奔越急。几近疯狂的扩张泡沫从一开始就注定要破灭，而当银行贷款收紧后，普马的冒险游戏自然就结束了