随着经济的发展，企业变大变强。交易业务越来越复杂，会计的反映监督职能在协调、沟通方面的作用也就越来越大，并且，企业管理层决策也越来越依赖于会计.会计信息的可靠性、相关性对社会的影响力越来越大。頭條萊垍

你好，经济越发展，核算功能越重要，会计的职能也重要

你好！不是的。应该高才好

你好，主要积累实操经验

你好，1、重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。比如，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。 在理解两者之间的关系时，必须注意，重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要性水平是4000元，则意味着低于4000元的错报不会影响到财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于4000元的错报。 如果重要性水平是2000元，则金额在2000元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现金额在2000元以上的错报。 显然，重要性水平为2000元时审计不出这样的重大错报的可能性即审计风险，要比重要性水平为4000元时的审计风险髙。审计风险越高，越要求注册会计师收集更多更有效的审计证椐，以将审计风险降至可接受的低水平。因此，重要性和审计证据之间也是反向变动关系。 值得注意的造，注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平来降低审计风险。因为重要性是依据重要性概念中所述的判断标准确定的，而不是由主观期望的审计风险水平决定。 由于重要性和审计风险存在上述反向关系，而且这种关系对注册会计师将要执行的审计程序的性质、时间安排和范围有直接的影响，因此，注册会计师应当综合考虑各种因素，合理确定重要性水平。 2、可以结合审计风险模型进行分析，审计风险=重大错报风险*检查风险，这其中审计风险既定，如果评估的重大错报风险水平是高水平，则注册会计师只能接受较低的检查风险，那么注册会计师应当制定较低的重要性水平，从而在更大的范围内执行审计程序，获取充分、适当的审计证据，将审计风险控制在可接受的范围内。需要的审计证据越多。

没什么问题的，同学

同学你好 运用实际执行的重要性确定进一步审计程序的性质、时间安排和范围。 例如，在实施实质性分析程序时，注册会计师确定的已记录金额与预期值之间的可接受差异额通常不超过实际执行的重要性，实际执行的重要性越高，可接受的差异额也会相对提高，那么注册会计师要求的就会宽松一些，满足可接受差异额的，可能就无需进行进一步的调查，收集更多的审计证据，所以就可以缩小进一步审计程序的范围。

https://xueshu.baidu.com/s?wd=随着市场经济与IT技术的发展%2C历史成本计量属性的弊端越来越显著%2C所以应尽快减少应%26tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa%26ie=utf-8%26sc_hit=1 同学你好 你从这里看下吧 这个好像是写论文的

A 【答案解析】 重大错报风险与检查风险是反向关系；重大错报风险与审计证据是正向关系。

A 【答案解析】 重大错报风险与检查风险是反向关系；重大错报风险与审计证据是正向关系。