两者区别: (1)规范的目标不同。 会计准则规范的目标主要是解决会计要素如何进行确认和计量的问题，同时也规范会计主体应当披露哪些方面的信息;而会计制度规范的目标主要是解决会计要素如何进行记录和报告的问题。确认和计量是记录和报告的前提条件，后者是在前者的基础上进行的，没有会计要素的确认和计量，记录和报告就不可能。 (2)适用的范围不同。 会计准则适用于股份公司的会计处理，而会计制度适用于所有企业。即使在美国也未要求股份公司以外的企业严格执行公认会计原则，我国已经发布的会计准则中，要求所有企业执行的也是少数。 (3)规范的具体内容和可操作性强弱不同。 由于规范的目标不同，决定了各自规范的具体内容不同。会计准则规范的内容主要是对会计要素的确认和计量进行“定性”的规定，例如在准则中我们常常看到这样的语言:该项收入(或费用)“计入当期损益”。至于记录到哪个科目，则由会计人员自己去判断。而会计制度规范的内容则具体得多。毫无疑问，准则的可操作性较差，制度的可操作性较强。同时，从准则和制度规定的内容来看，准则是对某一类业务的确认和计量加以规定，而制度是对某一类企业或全部企业的各类业务的会计处理进行具体规定。 (4)对会计人员的素质要求不同。 由于可操作性程度不同，准则要求会计人员具有较高的职业判断能力，而制度对这方面的要求相对较低。 (5)在会计规范体系中的层次不同。 准则和制

你好，都是通过税金及附加核算的

借利润分配-未分配利润贷应付职工薪酬-工资

《小企业会计准则》第八十八条小企业对会计政策变更、会计估计变更和会计差错更正应当采用未来适翻法 进行会计处理。 前款所称会计政策,是指小企业在会计确认、计量和报告中所采用的原则、基础和会计处理方法。会计估计变更, 是指由于资产和负债的当前状况及预期经济利益和义务发生了变化,从而对资产或负债的账面价值或者资产的定期消耗 金额进行调整。前期差错包括:计算错误、应用会计政策错误、应用会计估计错误等。未来适用法,是指将变更后的会 计政策和会计估计应用于变更日及以后发生的交易或者事项,或者在会计差错发生或发现的当期更正差错的方法。 企业会计准则第28号--会计政策、会计估计变更和差错更正 第十二 条企业应当采追溯重述法更正重要的前期差错,但确定前期差错累积影响数不切实可行的除外。 第十三条 确定前期差错影响数不切实可行的,可以以可追溯重述的最早期间开始调整留存收益的期初余额,财 务报表其他相关项目的期初余额也应当一并调整,可以采用未来适用法。 从《小企业会计准则》和《企业会计准则》对前期会计差错更正方法的规定来看,小企业所有的会计差错都采用未 来适用法处理,也就是说小企业的会计差错对利润的影响计入到发现差错的当期,不调整以前年度损益,因此,适用 《小企业会计准则》的企业是没有以前年度损益调整科目的。 而适用《企业会计准则》的企业,对于重要的前期差错, 要采用追溯重述法,也就是对以前年度损益产生影响。

具体看学校的登记注册类型，属于民非就用民非会计准则

企业会计准则和小企业会计准则仅仅是报表格式不同而已，做账方式和依据是基本一致的。专管员所说的是申报时候的报表格式要更改，那么请咨询专管员是否需要调整。

你好，借 管理费用-福利费 贷应付职工薪酬 借 应付职工薪酬 贷 银行存款

您好，按照您的实际情况选择就可以啦，就像你们平常科目是交易性金融资产，这些就属于旧的经营准则，要是是债权投资，那就是属于新金融准则。