老师，融资性售后回购价格低于原售价，之间的价差较大，我看企业会计准则好像要求按照租赁收入来处理，如果按收入做是不是就要交增值税，但老师有说把价差直接做到财务费用里面当做融资成本费用，请问怎么是对的？

老师，我上一个问题也是你答的。就是你说建议按照融资性售后回购来处理更合理的。你说将75万计入未确认融资收益，在租赁期间内按合理方法分摊冲减财务费用是合理的，因为这体现了融资的成本。刚刚以上我提的准则计收入交税的点，这两者不一致哇

这个看什么准则了

公司目前是适用的小企业会计准则

根据《小企业会计准则》，融资性售后回购业务应按照实质重于形式的原则进行会计处理。 如果售后回购价格低于原售价，且价差较大，这种情况更倾向于将其作为租赁业务进行会计处理。在这种情况下，应按照租赁收入来确认相关收入，并缴纳增值税。因为此时的交易实质更符合租赁的特征，即企业将资产的使用权在一定期间内让渡给了购买方，从而获得了租赁收入。 将价差直接计入财务费用作为融资成本费用的做法，更适用于融资性售后回购价格高于原售价的情况。在这种情况下，交易实质更侧重于融资，价差相当于企业为融资而支付的利息费用，所以计入财务费用。 因此，对于售后回购价格低于原售价且价差较大的情况，按照租赁收入处理并缴纳增值税是更为恰当的做法

按之前的销售合同单独来看，所有权转移了可以按照销售来处理，主要就是涉及到回购合同里面关联的项目完工回购和租金的抵减导致形成融资性售后回购的事实是不。。。那如果变更回购合同为采购合同，直接把回购价格确定为具体金额，那怕是价格低一点也可以按正常的采购来处理吗？

同学你好 这个可以的 但是最好是间隔时间长一点

这个间隔时间只能1年。。