这道题第三问答案是224，但是因为我算的是利润留存率它除不尽，就四舍五入了，所以答案就变成了225.6这样会有分得吗？

老师，请教你一个问题，就是那个。那个初级的习题汇编，里面有一道题，就是我用铅笔指的第三道。然后的就第一个图片，第二个图片是第三道题的解答，答案就是那个会计分录。然后我这个在网上也学习了解了一下，就是那个答案里面的应收账款。这个金额觉得。给我在网上查了，有点儿。有点儿不一样，因为里面涉及的题目，第三大厅里面有一个。开的那个代销服务费的一个增值税发票价款是8000，需额是480。这个480的税额就没有说。算进去，在答案里面你能不能帮我看一看？我感觉这个答案不对。这个。480的这个数额没有计算进去，就只计算的那个。8000的那个。

嗯，老师就是这道题的那个，第二个问算可持续增长率吗？因为算可持续增长率，不有两个算法吗？一个是用期初股东权益去算，一个试用期没过东权益去算嘛，然后这道题它第二问，它就是已经给出了，说是既不增发新股也不回购股票，然后我就算他的可持续增长率，我就想试用期初股东权益去算，就适用本期的那个利润留存除以期初的股东权益。但是我算完之后，我发现就是跟答案不一样，答案用的是期末股东权益去算的，就是用本年利润留存去除，以期期末的股东权益，权益减去本期的利润留存，然后两个结果就不一样了，然后我就不明白这道题为什么不能用第一种方法，期除股东权益去算。

老师我想问一下他第一题这边是说那个不恰当，是因为还要询问关联方的特征，然后被审计单位和交易资金监和关联方之间的性质，但是我的答案写成询问不足以提供充分适当的证据，还要用其他的程序来验证那个。关联方，那这个是不是就答错，是错到哪一边，是怎么样的错。老师我想请问一下他第三题他就说那个只是说披露了是交易，然后他做的会计是他仅仅只是实施了就是利息的比较，然后我写的答案是说他这样子是不恰当的，因为它这个证据明显就是不充分啊，但是他的答案是说还要查询其他条款是否与非关联方相同，就不太明白为什么要这样写？然后如果第四题的话，他这边是说那个把那个关联方披露错误，不需要与那个治理层沟通，他说他这个不是说与关联方的交易，就是在与治理层沟通的事情嘛，就为什么他那边又写恰当呢