财务报表审计 按规定 如果被取代控制运行有效性对控制风险的评估有重大影响 也应当测试被取代控制设计和运行有效性 这道题没说之前的有没有重大影响呀

. 注册会计师李洪山通过了解认为被审计单位内部控制健全有效，因而决定依赖其内部控 制，并对被审计单位的内部控制进行了简单测试，将重大错报风险评价为低水平，进而实 施了相对较简略的实质性程序;但后来发现由于被审计单位串通舞弊最终导致有一项影响 财务报表的重大舞弊行为没有查出，则该注册会计师可能被认为( )。 A. 违约 B. 重大过失 C. 没有过失 D. 欺诈

注册会计师张明是甲公司2021年度财务报表审计业务的负责人。在制订具体的审计计划时，张明需要了解甲公司的内部控制，以评估重大错报风险。相关情况如下：（1）在了解保护原材料安全、完整的内部控制后，没有了解甲公司管理层重点推荐的防止浪费原材料的内部控制。（2）了解到甲公司赊销审批环节的内部控制存在重大设计缺陷后，决定不对该环节实施穿行测试。（3）为了解甲公司业务流程层面的检查性控制，按职员级别从低到高的顺序向若干不同级别的职员进行了询问。（4）为证实内部控制的执行效果，实施的控制测试以重新执行程序为主，并辅之以询问、观察和检查程序。【考核要求】逐一针对上述（1）-（4）种情况，指出注册会计师张明在了解内部控制、评估重大错报风险时是否存在不当之处，筒要说明理由，并提出改进建议。

老师， ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计上市公司甲公司2020年度财务报表和2020年末财务报告内部控制，采用整合审计方法执行审计。与内部控制审计相关的部分事项如下: (1)2020年5月，甲公司对其部分业务信息系统和财务信息系统进行升级，与采购业务相关的内部控制因此发生变化。考虑到到审计效率，A注册会计师仅测试了变更之后的内部控制设计和运行的有效性。 答案：注册会计师做法恰当。 解析：对于内部控制审计来说，由于是针对特定基准日控制运行有效性发表审计意见，则如果新控制实现了相关控制目标，且运行了足够长的时间，注册会计师能够通过对该控制进行测试评价其设计和运行的有效性，则无须测试被取代的控制。 问题：从那里看出能实现控制目标且运行足够长时间了啊？怎么就是恰当呢？

（1）因甲公司与成本核算相关的内部控制自2021年1月1日起发生了重大变化，A注册会计师获取了甲公司更新后的内部控制手册，直接从中选取与成本核算相关的关键控制，测试了其运行有效性。 答案：A注册会计师在选取关键控制进行测试前，应当评价相关控制设计的有效性，确定相关控制是否得到执行/执行穿行测试。 这个关键控制，新增内容吗？以前没有学过啊

老师 为什么说在许多情况下，注册会计师可能不需等到被审计期间结束，就能得出关于控制的运行有效性是否支持其计划评估的重大错报风险水平的结论。注册会计师可能决定不将样本扩展至期中测试以后发生的交易，而是相应地修正计划的重大错报风险评估水平和实质性程序 这段话是什么意思