老师，运输途中损耗啦共计5万月的材料，含税价5.65元，当时我们与承运商签订了一个运输损耗协议，就是运输中的损耗由承运商赔付，这个账务如何处理

生以下相关业务:(1)购入A材料一批,买价15000元,增值税税额1950元,运费500元,增值税税额45元,入库前的挑选整理费用700元,入库后的挑选整理费用800元,均以银行存款支付;(4分)(2)购入B材料一批,买价8000元,增值税税额1040元,以银行存款支付。一个月后B材料运抵企业验收时,发现短少10%,经查明,短少的材料中20%属于定额损耗,另外80%系运输公司责任由运输公司赔偿;(6分)(老师的话:20%定额损耗属于合理损耗;80%属于不合理损耗,两个问题要思考:原材料的入账成本有没有影响?当初抵扣的进项税涉及损耗的部分都可以抵扣吗?自行查资料然后进行账务处理。)

B为产品制造型企业，原材料按计划成本核算，所购买材料的增值税税率为13%，运输费可扣增值税税率为9%。2021年5月有关资料如下：月初，原材料总账账户余额为借方25000元，其中，甲材料明细账为借方20000元，计划单位成本为50元；乙材料明细账为借方5000元，计划单位成本为10元。材料成本差异总账为贷方余额200元。15日购入甲材料2000千克，实际单价为52元，运输费200元，货款、税款及运输费均以银行存款支付，材料已验收入库210日购入乙材料2000千克，实际单价为9.5元，运输费300元以现金支付，货款及税费由B公司签发并承兑了一张商业汇票，材料已验收入库315日购入甲材料1100千克，实际单价为53元，运输费80元，货款、税费及运输费均以银行存款支付，材料尚未运达企业；415日购买的甲材料到货，验收入库时发现短缺100千克，经查明其中有20千克为途中定额内损耗，80千克为运输单位责任所致，遂向其提出索赔，材料验收入库；⑤生产产品领用甲材料1000千克，乙材料2000千克，车间一般消耗甲材料200千克，管理部门消耗材料300kg编制以上会计分录

文字资料：B公司为产品制造型企业，原材料按计划成本核算，所购买材料的增值税税率为13%，运输费可抵扣增值税税率为9%。2021年5月有关资料如下：月初，原材料总账账户余额为借方25000元，其中，甲材料明细账为借方20000元，计划单位成本为50元；乙材料明细账为借方5000元，计划单位成本为10元。材料成本差异总账为贷方余额200元。（1）5日购入甲材料2000千克，实际单价为52元，运输费200元，货款、税款及运输费均以银行存款支付，材料已验收入库；（2）10日购入乙材料2000千克，实际单价为9.5元，运输费300元以现金支付，货款及税费由B公司签发并承兑了一张商业汇票，材料已验收入库；（3）15日购入甲材料1100千克，实际单价为53元，运输费80元，货款、税费及运输费均以银行存款支付，材料尚未运达企业；（4）30日，15日购买的甲材料到货，验收入库时发现短缺100千克，经查明其中有20千克为途中定额内损耗，80千克为运输单位责任所致，遂向其提出索赔，材料验收入库；（5）31日，生产产品领用甲材料1000千克，乙材料2000千克，车间一般消耗甲材料200千克，管理部门

1.文字资料:B公司为产品制造型企业，原材料按计划成本核算，所购买材料的增值税税率为13%，运输费可抵扣增值税税率为9%。2021年5月有关资料如下:月初，原材料总账账户余额为借方25000元，其中，甲材料明细账为借方20000元，计划单位成本为50元;乙材料明细账为借方5000元，计划单位成本为10元。材料成本差异总账为贷方余额200元。(1)5日购入甲材料2000千克，实际单价为52元，运输费200元，货款、税款及运输费均以银行存款支付，材料已验收入库;(2)10日购入乙材料2000千克，实际单价为9.5元，运输费300元以现金支付，货款及税费由B公司签发并承兑了一张商业汇票，材料已验收入库;(3)15日购入甲材料1100千克，实际单价为53元，运输费80元，货款、税费及运输费均以银行存款支付，材料尚未运达企业;(4)30日，15日购买的甲材料到货，验收入库时发现短缺100千克，经查明其中有20千克为途中定额内损耗，80千克为运输单位责任所致，遂向其提出索赔，材料验收入库;(5)31日，生产产品领用甲材料1000千克，乙材料2000千克，车间一般消耗甲

3.2017年6月，大连某电子消防设备公司与大连某货运公司签订运输合同，由该货运公司承运该电子消防设备公司供应给客户的6件消防器材，运费为90元。该电子消防设备公司将货物交付该货运公司后，发货途中，因为使用的仓库被盗，致使6件消防器材丢失，无法按期交货。之后，就赔偿问题，双方多次协商无法达成一致，因此，2018年5月，该电子消防设备公司起诉至法院，要求该货运公司赔偿损失。庭审中，该货运公司承认双方发生运输合同关系，货物在途中丢失，但其表示，只同意按合同约定，赔偿运费3倍即270元。法院认为，该货运公司对承运货物丢失应承担赔偿责任，但其承担运输业务繁多，丢失后损失难以估量，如实行完全赔偿原则，对其也不公平。因此，法院一审判决，该货运公司赔偿该电子消防设备公司6.3万余元。问：(1)运输合同是否生效？(2)大连某电子消防设备公司的要求是否合理？为什么？(3)如果你是法官应怎么判决？