我觉得这道题是不是有问题呀？从题目的角度来看，并不能分清楚甲跟丙谁是买受人，谁是出卖人人。虽然是甲委托的乙运输公司但是这个委托人他可以是买受人，也可以是出卖人呀。

老师你好，我想请教一下这道题目的第三问李某承包甲公司缴纳个人所得税。从答案上可以看出来那个经营所得啊，他是用667.5减去企业所得税减去分出去的400，我现在有一个疑问是，这个667.5这个会计利润，他当中有含10万块钱的这个国债利息收入和从居民企业分回来的这个投资的这个40万，为什么不减去这两个金额？

关于代其他公司购买保险的问题:我们是一家宾馆，其中有两层出租给了一家餐厅，不知是什么原因（历史问题）这家餐厅购买的场地所有人员的意外险是以宾馆的名义购买的，但又是餐厅自己出资购买的，宾馆和保险公司没有任何流水往来，宾馆没有收到保险合同，餐厅也没有写委托宾馆购买的协议，现在餐厅有人员发生了意外伤害，保险公司理赔的钱会转到宾馆的账上，想问一下有什么审计风险呢，怎么做账呢？可以让餐厅写一个委托协议吗？

老师，对于第72题有疑问 ？为何丙不能基于善意取得而有客车所有权。融资租赁合同没有约定租赁归属的，最终是属于出租人B，那么A运输公司就无权处分，而丙支付了对价，且丙不知情，完成交付，为何不能善意取得？另外D选项，明明是买卖合同，而且动产未经登记 不能对抗善意第三人，那么D就是对的，丙也可以继受取得客车所有权呀？？对CDE选项有很大的疑问？

就是这道题的第一问他问那个应收账款，然后甲公司不是一般纳税人吗，那他的增值税我感觉是可以抵扣的，那为什么这个增值税还要计入呀，还有那个为乙公司垫付的运费，那个增值税不因为甲公司是一般纳税人，所以可以不算吗，答案这个分录没看懂，谢谢老师！

2022年6月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一只手机对外出售，价格不得低于5000元。乙的初中同学丙有意购买，但问乙能否以4000元的价格便宜出售。乙碍于同学情面，擅自做主，以甲的名义以4000元将该手机卖给丙。根据《民法典》，关于该手机买卖合同的下列说法中，正确的是（　　）。 A.该买卖行为有效，因为乙的行为构成表见代理 B.该买卖行为无效，因为乙和丙构成恶意串通 C.该买卖行为可撤销，因为乙对丙构成欺诈 D.该买卖行为效力待定，因为乙的行为构成无权代理 关于无权代理和无权处分的辨析 老师，这道题因为有“甲授权乙”，说明是代理，无权代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在这里不能适用。 如果题目换成：甲借手机给乙用，乙转手卖给了丙，那么丙就适用善意第三人，以原始取得的方式，取得了这个手机的所有权。此时是无权处分。我的理解对嘛？