关于撤销意思表示的相对人

对话的意思表示又称“对话人之间的意思表示”，相对人是否为对话人，不取决于表示人同对话人之间的空间距离，而应取决于意思表示由发出至送达之间的时间长短，意思表示的发出和送达在同一时间或几乎在同一时间完成的，即为对话人之间的意思表示，例如，通过电话表示意思，面对面进行意思表示等。意思表示的发出和送达在不能在同一时间或几乎同一时间完成的，就是非对话的意思表示。比如通过信件进行意思表示。

2022-07-25

您好，D选项不构成表见代理的成立要件。

2024-05-25

同学你好啊，我们是可以这样理解的无相对人的意思表示于意思表示完成时即可产生法律效力，除法律另有规定的，如遗嘱行为、抛弃动产等单方民事法律行为，但并非所有单方行为都是无相对人的意思表示，如撤销权的行使、法定代理人的追认等为单方行为。有相对人的意思表示又分为对话的意思表示和非对话的意思表示。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。如订立合同过程中的要约和承诺、债务免除、授予代理权、合同解除、追认行为等意思表示，均采取到达主义。同学加油

2022-07-24

您好，考试会这样考，考试的题目会严谨很多的。

2023-11-08

您好，要约邀请虽然也是一种表示，但它不是意思表示，主要原因如下：意思表示是指表意人将其期望发生某种法律效果的内心意思以一定方式表现于外部的行为。而要约邀请只是邀请他人向自己发出要约，它本身并不包含明确的、足以产生合同成立等法律效果的意思。要约邀请只是对交易的一种引诱、宣示或告知，如寄送的价目表、拍卖公告、招标公告等，其目的往往是希望他人向自己发出具体的要约来进一步洽谈。它缺少构成意思表示的核心要素，即对具体权利义务关系的确定性表达和希望受其约束的意图。简单来说，要约邀请更多的是一种信息传递和引导，而不是像意思表示那样直接产生明确的法律后果。要约和要约邀请主要有以下区别：要约： 1. 目的是与对方订立合同，具有明确的订约意图。 2. 内容具体确定，包含合同的主要条款。 3. 一旦对方承诺，合同即成立。 4. 对要约人具有一定的法律约束力。要约邀请： 1. 主要是吸引对方提出要约，只是一种邀请他人向自己发出要约的意思表示。 2. 内容通常不十分明确和具体，往往缺少关键的合同条款。 3. 对方作出回应后，一般还需进一步协商才能成立合同。 4. 对发出人通常没有直接的法律约束力。常见的要约邀请如商业广告、招标公告、招股说明书等，而要约则如具体的报价、购买或销售的提议等。

2024-06-12