老师，公司比如申请破产，但是账上有几百万的应收账款，破产清算小组，要不要审计发询证函核对应收账款？

【习题】。甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，事务所的A注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表，审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：·(1）审计项目组对今年新增加的应收账款进行了函证，对去年已实施过函证程序，今年仍未收回的应收账款，直接在底稿中复制了上年的信息。·(2）审计项目组成员负责填写应收账款询证函信息，甲公司应收账款会计负责填写询证函信封，审计项目组取得加盖甲公司公章的询证函及应收账款会计填写的信封后，亲自到邮局将询证函寄出。。(3）针对寄方式的回函，A注册会计师验证了被询证者加盖在询证函上的印章以及签名中显示的被询证者名称是否与明细账中记录的往来单位一致。。(4）审计项目组邮寄询证函时，在核实由甲公司提供的被询证者的联系方式后，未使用甲公司的邮寄设施，而是在邮局投递询证函。【要求】针对上述第（1）至（4）项，逐项指出注册会计师A的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。

(1)审计项目组针对田公司与其母公司存在的一笔可能存在低估的应收账款，特别设计采用列明应收账款余额的积极式询证函。根据回函不存在不符事项的结果，审计项目组得出甲公司与其母公司的该笔应收账款不存在低估错报的审计结论。(2)审计项目组针对应收账款回函率与以前年度相比异常偏高保持职业怀疑审计项目组与重要被询证者的相关人员直接沟通讨论询证事项，针对以前年度回函率非常低的3家被询证者，审计项目组前往被询证者办公地点，分别验证了其真存在。(3)审计项目组实施跟函时，由甲公司财务主管陪伴，注册会计师在整个过程中保持对询证函的控制，同时，对甲公司和被询证者之间串通舞弊的风险保持高度警惕。要求:针对上述第(1)至(4)项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当，并简要说明理由。

甲方给我们开询证函，询证函上有金额较大应付账款，但我们公司账上没有应收，因为甲方一直对我们的产品没有进行验收。请问老师甲方是不是虚增成本，甲方违反了什么法律法规。

ABC 会计师事务所负责审计甲公司 2020年度财务报表，审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：1审计项目组针对甲公司与其母公司一笔可能存在低估的应收账款，特别设计采用列明应收账款余额的积极式询证函。根据回函不存在不符事项的结果，审计项目组得出甲公司与其母公司的该笔应收账款不存在低估错报的审计结论。2审计项目组针对应收账款回函率与以前年度相比异常偏高保持职业怀疑，审计项目组与重要被询证者相关人员直接沟通讨论询证事项，针对以前年度回函率非常低的三家被询证者，审计项目组前往被询证单位办公地点，分别验证了其真实存在。3审计项目组实施跟函时，由甲公司财务主管陪伴，注册会计师在整个过程中保持对询证函的控制，同时，对甲公司和被询证者之间串通舞弊的风险保持高度警觉。4截至2021年1月20日，审计项目组针对客户丙公司对甲公司的违约诉讼的询证函未收到回函，审计项目组针对该事项专门电话询问了丙公司法律顾问，充分了解该诉讼事项的情况。审计项目组认为该法律顾问的解释合理，无须实施进一步审计程序。5审计项目组收到的一份银行询证函回函中标注 “本信息既不保证准确也不保证是最新的，其他方可能会持有不同意见”，审计项目组致电该银行，银行工作人员表示这是标准条款。审计项目组认为信赖其所含信息会使其承担更多的审计风险，审计项目组对此专门执行了替代审计程序，消除了对此回函可靠性的疑虑，并在审计工作底稿中记录了与银行的电话沟通内容，替代审计程序的内容以及审计项目组咨询、讨论形成的审计结论。要求：针对上述第1至5项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当，并简要说明理由。

1.资料:注册会计师李祥龙和审计助理赵咏梅在清丰公司2019年度财务报表审计过程中获取了以下7组审计证据:(1)入库单与购货发票;(2)销售发票副本与产品出库单;(3)领料单与材料成本计算表;(4)工资计算单与工资发放单;(5)存货盘点表与存货监盘记录;(6)银行询证函的回函与银行对账单;(7)李祥龙收回的应收账款询证函的回函与通过询问客户应收账款负责人得到的记录。要求:请分别说明每组审计证据中哪项审计证据较为可靠,并简要说明理由。