想问问老师，这个题目中没有写登记与否，如果核桃赵某登记了是否可以对抗善意第三人郑某呢？

同学你好，虽然设立了抵押登记的不动产在转让时买家有义务进行查询，但“善意”第三人的概念并不完全排除在查询后仍然决定购买的买家。关键在于买家是否知情或有重大过失未能发现抵押权的存在。如果买家在交易中尽到了合理的注意义务，但仍然未能发现抵押权，那么他仍然有可能被视为善意第三人，并受到法律的保护。

2024-08-11

同学，您好！效力是不同的，动产抵押权登记了，对抗善意第三人，是说仍可以向善意第三人主张该物上的抵押权。是否将不得转让抵押物的约定登记，效力是是否发生物权的变动，也就是受让人能否取得该物的所有权，至于是否能对该物行使抵押权，则看抵押权是否登记

2022-07-21

你好是的，是这个意思。浮动抵押比较特殊。

2023-11-09

问题一：B的抵押权是否仍然存在，是否可以向C主张行使自己的抵押权？ B的抵押权仍然存在。动产抵押权的设立以登记为对抗要件，即便A制作了假的登记证书，并不影响B在官方登记机构中已存在的抵押权登记。因此，B仍然拥有对车子的抵押权。然而，由于C作为不知情的买受人，并且已支付合理价款并取得车辆，根据“动产抵押不得对抗正常经营活动已支付合理价款并取得抵押财产的买受人”的原则，B的抵押权在针对C时不能主张。但这并不意味着B的抵押权消失，B仍然可以对A主张抵押权。问题二：C是否可以以欺诈理由行驶撤销权，主张合同无效并追究A的赔偿责任？ C可以基于A的欺诈行为行使撤销权，主张合同无效，并要求A承担因此造成的赔偿责任。在合同法中，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。问题三：C如果不行使撤销权，是否可以基于善意取得对抗A的抵押权？如果C不行使撤销权，他可以基于善意取得制度对抗A的抵押权。善意取得是指无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。因此，C可以依据善意取得制度，取得车辆的所有权，并据此对抗A的抵押权。问题四：C该如何选择才能尽可能的保证自己的利益？ C应首先选择行使撤销权，因为撤销合同可以使C恢复到交易前的状态，避免可能的法律纠纷。如果撤销合同后，C仍想购买车辆，可以重新与A协商，确保A不再存在欺诈行为。如果C选择不行使撤销权，他应确保取得车辆的所有权并办理相关手续，以确保自己的权益得到最大程度的保护。问题五：B和C此时都是受害者，此种情况法院会怎么判？在这种情况下，法院会根据双方的权益和法律规定进行综合判断。考虑到C作为不知情买受人，并已支付合理价款取得车辆，法院可能会倾向于保护C的善意取得权益。同时，法院也会要求A承担相应的法律责任，包括赔偿B因抵押权不能实现而遭受的损失，以及因欺诈行为给C造成的损失。法院在判决时会权衡双方的权益，力求达到公平合理的处理结果。

2024-03-28

根据《民法典》的规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但是应当及时通知抵押权人。同时，当事人另有约定的除外。因此，甲将轿车卖给丙的行为有效，且丙受让取得轿车的所有权。关于抵押物转让中的“通知”义务，需要注意的是，该通知义务是程序性义务，而非决定性义务。也就是说，即使抵押人未履行通知义务，抵押物的转让仍然有效，只是不能对抗抵押权人。在这种情况下，如果抵押权人要求行使抵押权，则抵押物的受让人可以通过证明自己为善意第三人（即不知道或不应当知道抵押物的转让侵犯了抵押权人的权利）来对抗抵押权人。但是，如果抵押物转让时未履行通知义务，则抵押权人有权要求对转让价款进行提存或者要求对价款进行提存或者要求设立提存账户。另外需要注意的是，如果当事人约定禁止转让抵押财产的，该约定应当适用《民法典》的规定。也就是说，即使当事人约定禁止转让抵押财产，该约定也应当遵守《民法典》的规定。如果违反《民法典》的规定，则该约定无效。因此，在本题中，虽然甲乙约定“抵押期间甲不得将轿车让与他人”，但是该约定违反了《民法典》的规定，应当无效。因此，丙可以取得轿车的所有权。综上所述，正确答案是B选项。

2023-10-26