这个案例为不恰当，理由是未评价管理层在作出会计估计时如何处理估计不确定性。 这个怎么理解呢？

这个案例为不恰当，理由是未评价管理层在作出会计估计时如何处理估计不确定性。 这个怎么理解呢？

判断做法是否恰当 如不恰当说明理由 连续审计 因甲公司2015年度经营情况较上年度没有发生重大变化，A注册会计师通过实施分析程序对上年会计估计在本年的结果进行了复核，以评估与会计估计相关的重大错报风险 这个题怎么理解呢？

管理层是如何评价估计不确定性对会计估计的影响， 以及这种不确定性对财务报表中会计估计的确认的 恰当性可能产生的影响 确认的恰当性是什么意思？

老师这一题的那个第一题的B，我是不是给她记错了，就是说是在那个识别管理层做出具有高度估计不确定性的时候，他是需要考虑那个与高度估计不确定性的会计政策呢 ​然后那个第二题，他这边的话，因为我记得与治理层沟通的话，是需要说沟通在审计过程中遇到的事情以及处理的结果，那他是说是不是，那他这边是说是沟通程序结果，那是不是说与治理层沟通的话，具体做的事情，就具体做的程序是不管在什么情况下都不用去沟通的呢？还是说是要在什么情况下需要沟通

1.甲公司是ABC会计师事务所的常年审 计客户。A注册会计师负责审计甲公司 2021年度财务报表,确定财务报表整体 的重要性为320万元,实际执行的重要 性为160万元。审计工作底稿中与会计 估计审计相关的部分事项摘录如下: (1)因甲公司2021年度经营情况较上年 度没有发生重大变化,A注册会计师通过 实施分析程序对上年会计估计在本年的 结果进行了复核,以评估与会计估计相 关的重大错报风险。 (2)甲公司管理层实施固定资产减值测 试时采用的重大假设具有高度估计不确 定性,导致特别风险。A注册会计师评价 了管理层采用的计量方法,测试了基础 数据,并将重大假设与相关历史数据进 行了比较,并未发现重大差异,据此认 为管理层的减值测试结果合理。 是否恰当，如不恰当说明理由