1. 甲公司以一条生产线交换乙公司的一项专利权。双方于6月30日签订了资产交换合同，当日生效。合同约定甲公司生产线的公允价值为62万元，乙公司专利权的公允价值为65万元，甲公司向乙公司支付补价2万元。合同签订日即交换日，甲公司生产线的账面价值为64万元（其中账面原值为80万元，已提折旧16万元）；乙公司专利权的账面价值为63万元（其中账面原值为80万元，累计摊销17万元）。甲公司将换入的专利权作为无形资产使用和管理，乙公司将换入的生产线作为固定资产使用和管理。甲乙公司均未对上述资产计提减值准备，不考虑相关税费，没有确凿证据表明换入资产的公允价值更加可靠。 2. 沿用资料1，假定有确凿证据表明乙公司专利权的公允价值更加可靠。 3. 出于生产经营需要，甲公司以一台专有设备与乙公司的一处厂房进行交换，双方于签订了交换协议并于当日生效，合同约定甲公司支付乙公司10万元补价。交换当日，甲公司专有设备的账面价值为60万元（其中账面原值为300万元，已提折旧240万元）；乙公司厂房的账面价值80万元（其中账面原值为200万元，已提折旧120万元）。甲乙公司均将换入的资产作为固定资产管理和使用。假

1. 甲公司以一条生产线交换乙公司的一项专利权。双方于6月30日签订了资产交换合同，当日生效。合同约定甲公司生产线的公允价值为62万元，乙公司专利权的公允价值为65万元，甲公司向乙公司支付补价2万元。合同签订日即交换日，甲公司生产线的账面价值为64万元（其中账面原值为80万元，已提折旧16万元）；乙公司专利权的账面价值为63万元（其中账面原值为80万元，累计摊销17万元）。甲公司将换入的专利权作为无形资产使用和管理，乙公司将换入的生产线作为固定资产使用和管理。甲乙公司均未对上述资产计提减值准备，不考虑相关税费，没有确凿证据表明换入资产的公允价值更加可靠。 2. 沿用资料1，假定有确凿证据表明乙公司专利权的公允价值更加可靠。 3. 出于生产经营需要，甲公司以一台专有设备与乙公司的一处厂房进行交换，双方于签订了交换协议并于当日生效，合同约定甲公司支付乙公司10万元补价。交换当日，甲公司专有设备的账面价值为60万元（其中账面原值为300万元，已提折旧240万元）；乙公司厂房的账面价值80万元（其中账面原值为200万元，已提折旧120万元）。甲乙公司均将换入的资产作为固定资产管理和使用。假

甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人， 适用的增值税税率为13%。20X9年8月，为适应业务发展的需要，经协商，甲公司决定以生产经营过程中使用的机器设备和专用货车换入乙公司生产经营过程中使用的小汽车和客运汽车。甲公司设备的账面原价为1 800万元，在交换日的累计折旧为300万元，公允价值为1350万元;货车的账面原价为600万元，在交换日的累计折旧为480万元，公允价值为100万元; 乙公司小汽车的账面原价为1300万元，在交换日的累计折旧为690万元，公允价值为709.50万元;客运汽车的账面原价为1300万元，在交换日的累计 折旧为680万元，公允价值为700万元。 乙公司另外向甲公司支付银行存款45. 765万元，其中包括由于换出和换入资产公允价值不同而支付的补价40. 50万元，以及换出资产销项税额与换入资产进项税额的差额5.265万元。 假定甲公司和乙公司都没有为换出资产计提减值准备:甲公司换入乙公司的小汽车、客运汽车均作为固定资产使用和管理;乙公司换入甲公司的设备、货车作为固定资产使用和管理。 不考虑相关税费 问题: 2. 分别作出甲、乙公司的账务处理。

甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人， 适用的增值税税率为13%。20X9年8月，为适应业务发展的需要，经协商，甲公司决定以生产经营过程中使用的机器设备和专用货车换入乙公司生产经营过程中使用的小汽车和客运汽车。甲公司设备的账面原价为1 800万元，在交换日的累计折旧为300万元，公允价值为1350万元;货车的账面原价为600万元，在交换日的累计折旧为480万元，公允价值为100万元; 乙公司小汽车的账面原价为1300万元，在交换日的累计折旧为690万元，公允价值为709.50万元;客运汽车的账面原价为1300万元，在交换日的累计 折旧为680万元，公允价值为700万元。 乙公司另外向甲公司支付银行存款45. 765万元，其中包括由于换出和换入资产公允价值不同而支付的补价40. 50万元，以及换出资产销项税额与换入资产进项税额的差额5.265万元。 假定甲公司和乙公司都没有为换出资产计提减值准备:甲公司换入乙公司的小汽车、客运汽车均作为固定资产使用和管理;乙公司换入甲公司的设备、货车作为固定资产使用和管理。 不考虑相关税费 问题: 2. 分别作出甲、乙公司的账务处理。

甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为13%。20X9年8月，为适应业务发展的需要，经协商，甲公司决定以生产经营过程中使用的机器设备和专用货车换入乙公司生产经营过程中使用的小汽车和客运汽车。甲公司设备的账面原价为1800万元，在交换日的累计折旧为300万元，公允价值为1350万元；货车的账面原价为600万元，在交换日的累计折旧为480万元，公允价值为100万元；乙公司小汽车的账面原价为1300万元，在交换日的累计折旧为690万元，公允价值为709.50万元；客运汽车的账面原价为1300万元，在交换日的累计折旧为680万元，公允价值为700万元。乙公司另外向甲公司支付银行存款45.765万元，其中包括由于换出和换入资产公允价值不同而支付的补价40.50万元，以及换出资产销项税额与换入资产进项税额的差额5.265万元。假定甲公司和乙公司都没有为换出资产计提减值准备：甲公司换入乙公司的小汽车、客运汽车均作为固定资产使用和管理；乙公司换入甲公司的设备、货车作为固定资产使用和管理。不考虑相关税费问题：2.分别作出甲、乙公司的账务处理。

1.甲公司以一条生产线交换乙公司的一项专利权。双方于6月30日签订了资产交换合同,当日生效。合同约定甲公司生产线的公允价值为62万元,乙公司专利权的公允价值为65万元,甲公司向乙公司支付补价2万元。合同签订日即交换日,甲公司生产线的账面价值为64万元(其中账面原值为80万元,已提折旧16万元);乙公司专利权的账面价值为63万元(其中账面原值为80万元,累计摊销17万元)。甲公司将换入的专利权作为无形资产使用和管理,乙公司将换入的生产线作为固定资产使用和管理。甲乙公司均未对上述资产计提减值准备,不考虑相关税费,没有确凿证据表明换入资产的公允价值更加可靠。