这段话是说以前不满足收入确认条件 现在满足了 就要确认收入 已向客户转移部分商品 是这部分商品客户已取得控制权 就可以直接确认这部分的收入 剩余的 就要等客户商品控制权之后再确认 是这样理解吗

合同资产和合同负债可不可以这样理解，AB两种商品，假设1:控制权在交付时转移，A商品在合同开始日交付，B商品晚一个月发出，在AB全部交付后才有收取对价的权力，那么在发出A商品时确认合同资产，并确认A的收入并结转成本；假设2:控制权在客户验收合格后才转移，AB同时发出，客户先付了一半的货款，那么该笔货款作为合同负债，发出商品做分录：借：发出商品，贷：库存商品

这段话是说以前不满足收入确认条件 现在满足了 就要确认收入 已向客户转移部分商品 是这部分商品客户已取得控制权 就可以直接确认这部分的收入 剩余的 就要等客户商品控制权之后再确认 是这样理解吗

老师，您好。“甲公司向乙公司销售一批商品，该批商品已经售出，但甲公司为确保到期收回货款而暂时保留了商品的法定所有权，该权利未对乙公司取得商品的控制权构成障碍，经评估该项交易满足收入确认的其他条件，甲公司确认了收入。”在实务中，如果真的有保留所有权的方式，具体是怎样的？比如卖一批钢材出去，如何体现法律形式上保留商品所有权，但是实质上客户已经取得控制权；而卖房子又如何体现法律形式上保留商品所有权，但是实质上客户已经取得控制权？实务中所有权和控制权是以什么来判断的？开发票还是付款还是转移占有？

取得商品控制权的要素。和取得商品控制权的迹象不是一个问题吗？为啥答案不一样呢 取得商品控制权三要素：①客户有能力主导该商品的使用 ②客户几乎可以获得商品的所有经济利益 ③客户必须拥有现时权利，能够主导该商品的使用并从中获得几乎全部经济利益;如果客户只能在未来的某一期间主导该商品的使用并从中获益，则表明其尚未取得该商品的控制权 商品控制权转移的迹象： 1.企业将该商品的实物转让给客户，即客户在实物上占有该商品 2.客户收到了这个商品 3.顾客已经拥有该商品的法定所有权。 4.顾客获得了该商品所有权上的主要风险和报酬。 5.客户就该商品负有现时付款义务。 6.其他表明客户已获得商品控制权的迹象。

老师，我们公司销售货物的，当月货发出去了，但是对方没让开发票，我们这个月销项多，也就没给客户开票，次月才进行开票，那本月要不要确认收入，结转成本。如果确认收入，那增值税怎么写，做未开票收入吗？还是说当月不确认收入，可是新收入准则，不是说商品控制权转移，就要确认收入吗？老师，帮忙解答下，谢谢