老师您好：这个题目我没搞懂。丙公司是出票人，可按票据法“没有出票人签章是无效的吗”？丙公司都不存在，那这张票怎么还会有效呢？

老师您好：这个题目我没搞懂。丙公司是出票人，可按票据法“没有出票人签章是无效的吗”？丙公司都不存在，那这张票怎么还会有效呢？

2.甲公司向某工商银行申请一张银行承兑汇票，该银行作了必要的审查后受理了这份申请，并依法在票据上签章。甲公司得到这张票据后没有在票据上签章便将该票据直接交付给乙公司作为购货款。乙公司又将此票据背书转让给丙公司以偿债。到了票据上记载的付款日期，丙公司持票向承兑银行请求付款时，该银行以票据无效为理由拒绝付款。 请问： （1）从以上案情显示的情况看，这张汇票有效吗？（2）根据我国《票据法》关于汇票出票行为的规定，记载了哪些事项的汇票才为有效票据？ （3）银行既然在票据上依法签章，它可以拒绝付款吗？为什么？

老师，是这样的，我们是甲服装公司，当时购买一批布料的时候没有资金，让乙公司帮我们垫付给丙个人了，那么我们现在直接转账给乙公司，让丙个人开票给我们甲公司，这样可以吗？或者是有什么更好的处理方法吗？

案例 汇票的收款人是B公司，C公司从B公司受让票据权利时，明知B公司的代理人X并无代理权，C公司又对D公司背书转让。 分析 （1）由于C公司“明知”，本案构成狭义无权代理，代理行为无效，C公司未取得票据权利（实质无权）； （2）如果票据上没有其他形式瑕疵，D公司对C公司实质无权又不知情也不应当知情，且D公司支付相当对价取得票据，D公司可以主张善意取得票据权利，C公司、X（狭义无权代理，行为后果由X承担）和出票人均应向D公司承担票据责任（当然，如果该汇票有承兑人、保证人，亦应依法承担票据责任）。 问题： 这个关系我有点屡不清 1. 有B啥事 啊？？？？ C明知X无权代理还受让C属于狭义没权代理， B为啥属于无效代理？？？？无效代理不应该是C吗？这段没听懂啊 无权代理下的本人指的是谁？？？？

老师 这两句话该怎么理解啊，怎么感觉有点矛盾 第一句：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在票据上签章的，其签章无效，但是不影响其他签章的效力。 第二句：签章人是无民事行为能力或者限制民事行为能力人的，票据行为无效，不承担票据责任。 两句话能否理解为： A公司签发一张汇票给B公司，A公司的签章人为限制民事行为能力人，所以A公司可以以“签章人是限制民事行为能力人为由，对抗B公司 但是B公司收到这家汇票后再背书给C公司，虽然A对B 的签章无效，但是不影响B背书给C ， 或者老师可以举更恰当的例子吗？