对于非经背书转让，而以其他合法方式（如税收、继承、赠与）取得汇票的，不涉及背书连续的问题；只要取得票据的人举证，证明其汇票权利，即可享有票据上的权利。请问未支付对价取得的票据不能超越前手的票据权利，如果前手权利瑕疵造成票据背书实质上不连续，那么无偿取得票据的人怎么可以依法证明其票据权利，即可享有票据权利呢？这不相矛盾吗？

同学您好。如果前手甲是偷盗过来后，伪造签章后转移给乙，乙是善意的第三者且给付对价，则乙享有票据权利。但是如果是甲送给乙的，则乙的权利不得优于前手甲，甲没权利，乙同样没有，票据背书都是连续的，只要您先转给第三人，哪怕是偷的，肯定也会去伪造章。满意请结束并评价，给个五星，谢谢了。

2021-07-06

在这个案例中，B公司是汇票的收款人，但并没有说明B公司与这个交易有直接的关系。而C公司是受让了B公司的票据权利，但是明知B公司的代理人X并没有代理权。明知在这里是关键，这意味着C公司知道X并没有代表B公司转让票据的权利，但是仍然选择受让了票据。因此，这种情况构成了狭义无权代理，也就是说，只有X没有代理权，而C公司明知这一点。然后，C公司又将这张票据背书转让给了D公司。如果这张票据上没有其他的形式瑕疵（例如，未按规定期限提示付款、票据金额记载错误等），并且D公司支付了相当的对价来取得这张票据，那么D公司可以主张善意取得票据权利。关于无权代理下的本人指的是谁的问题，这里的本人指的是被代理人，即在这个案例中应该是B公司。因为X是B公司的代理人，但是没有代理权，所以本人应该是B公司。不过请注意，在这个案例中，由于C明知X无代理权仍受让票据，因此C并未取得票据权利，实质上也就是无权代理的后果并未发生。

2023-10-31

你好，请问下问题是什么？

2022-05-23

您好，答案如下图所示

2022-05-22

你好同学不取得因为票据背书转让，权利不得优于前手，即前手有什么权利则后手权利小于等于前手的权利

2023-11-10