咨询
Q

(2)甲公司2018年业务规模与2017年基本相当,但银行账户数量是2017年的2倍。管理层给出的理由是适应业务规模的需要,A注册会计师认为解释合理。(3)对于账面余额存在差异的银行账户,A注册会计师获取了银行存款余额调节表,检查了调节表中的加计数是否正确,并检查了调节后的银行存款日记账余额与银行对账单余额是否一致,据此认可了银行存款余额调节表。(4)甲公司针对某在建工程专门借款在银行开立了一个专门账户,A注册会计师认为该账户风险很低,未对其实施函证。(5)某银行回函与甲公司银行存款日记账存在差异,因差异金额小于明显微小错报的临界值,A注册会计师认为无需实施进一步审计程序。(6)因对甲公司管理层提供的银行对账单的真实性存在有疑虑,A注册会计师在出纳陪同下前往银行获取银行对账单,在银行柜台人员打印对账单时,A注册会计师前往该银行其他部门实施了银行函证。要求:假定(1)至(6)均为独立事项,分别指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由

2022-05-31 09:34
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2022-05-31 10:03

(2)不恰当。银行账户开立数量与业务规模不匹配,应视为舞弊迹象。 (3)不恰当。还应检查调节事项/关注长期未达账项/关注未达账中异常的支付款项。 (4)不恰当。仅依据该账户重大错报风险很低,不足以做出不对该账户实施函证的决策/做出不实施函证的决策时,还需要考虑该账户的金额对财务报表是否重大。 (5)不恰当。银行账户的差异很可能表明存在舞弊,不能仅因为金额低于明显微小错报界限而不追查。 (6)不恰当。应全程关注银行对账单的打印过程/未对银行对账单获取过程保持控制。

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关问题讨论
(2)不恰当。银行账户开立数量与业务规模不匹配,应视为舞弊迹象。 (3)不恰当。还应检查调节事项/关注长期未达账项/关注未达账中异常的支付款项。 (4)不恰当。仅依据该账户重大错报风险很低,不足以做出不对该账户实施函证的决策/做出不实施函证的决策时,还需要考虑该账户的金额对财务报表是否重大。 (5)不恰当。银行账户的差异很可能表明存在舞弊,不能仅因为金额低于明显微小错报界限而不追查。 (6)不恰当。应全程关注银行对账单的打印过程/未对银行对账单获取过程保持控制。
2022-05-31
学员你好,你的问题不完整
2022-12-03
你好请把题目完整复制过来
2023-01-08
同学, 你好,这个不恰当,零余额账户风险很低。
2023-01-08
第五问、因为这个账户是社保专用账户,是专门用来缴纳社保的,是和社保机构之间发生交易的账户,账户本身存在风险的可能性小,并且余额为零,本身就是不重要的,可以不函证 正常的银行账户,余额为零要特别关注是因为可能存在较高的重大错报风险
2021-06-10
相关问题
相关资讯

热门问答 更多>

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×