老师能不能问下这个选什么?公司股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担（）。A、赔偿责任B、违约责任C、连带责任D、个人清偿责任

你好同学，这个题目选择c选项

2022-07-08

C你好同学，这题选择C

2022-07-11

连带责任是一种法律责任，它是指多个债务人中的任何一人或数人都有承担清偿全部债务的责任。也就是说，当公司股东滥用有限责任公司的独立地位和股东的有限责任时，其应当对公司债务承担无限责任或者连带责任。这种责任是不同于一般民事责任的特殊责任形式，其目的是为了保护债权人的利益，防止公司股东利用有限责任制度规避风险，损害债权人的合法权益。具体而言，如果公司股东滥用有限责任公司的独立地位和股东的有限责任，逃避债务、转移资产等行为，导致公司无法清偿到期债务，那么这些股东就应当对公司债务承担连带责任。这种连带责任意味着股东需要以其个人财产对公司的债务负责，而不是仅仅以所持有的股份为限。这可以有效地保护债权人的利益，使其能够得到充分的赔偿。

2023-11-17

你好，同学，财产分不开的时候，是这样

2020-11-15

你好，您提到的两个规定中关于“董监高”连带责任范围不一致的问题，主要源于《公司法》及其司法解释在不同版本或不同条款中的具体规定。首先，让我们先了解一下“抽逃出资”的定义和法律责任。根据《公司法》和相关法律解释，抽逃出资是指公司成立后，股东违反规定将已缴纳的出资款项或资产转移出公司的行为。这种行为不仅损害了公司的利益，也可能损害到其他股东和债权人的利益。在第一个规定中，提到“协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人”需要承担连带责任。这里并没有明确提到“监事”，可能是因为在该规定的具体情境或法律解释中，监事并不被认为是直接参与或协助抽逃出资的行为人。然而，在第二个规定中，明确提到“负有责任的董事、监事、高级管理人员应当与该股东承担连带赔偿责任”。这里的“监事”被明确纳入了承担连带责任的范围。这可能是因为在新修订的《公司法》或相关司法解释中，对于监事在防止抽逃出资方面的职责和责任有了更明确的规定。至于应该按照哪个规定来执行，这取决于具体的法律适用和案件情况。一般来说，如果新的法律或司法解释对同一问题有了更明确或更严格的规定，那么应该优先适用新的规定。但是，如果案件的具体情况与某个规定的适用条件更为吻合，那么也可能选择适用该规定。总之，在处理涉及“抽逃出资”和“董监高”连带责任的问题时，需要仔细研究相关的法律规定和司法解释，并结合案件的具体情况来做出判断。

2024-04-30