这是案例18第三题请问下为什么答案孙某不是连带保证而答案把李某和孙某都区分成了连带保证

2.案情：2018年6月1日，李某向银行借款500万元，期限1 年。银行要求李某提供担保。李某找到了经济实力较好的甲、乙、丙 3人。甲与银行签订了保证合同，表示愿意在李某不能履行时代为还 款。乙以保证人的身份在李某与银行的借款合同上签字。丙单方向银 行出具了承担保证责任的担保函。 问题： （1）甲、乙、丙3人是否都可以设立保证？若能够设立保证的， 保证的性质属于一般保证还是连带责任保证？为什么？（14分） （2）如果甲、乙、丙的保证没有约定保证期限，则保证期间何 时届满？为什么？（12分） （3）如果在保证期间内，经过银行同意，李某将债务转让给刘 某，此时保证人是否还需要承担保证责任？为什么？（12分） （4）如果在保证期间内，李某与银行协商，将借款期限延长3 个月，保证人对于变更之后的债务是否还需要承担责任？为什么？ （12分）

老师请问下3题这个孙某，为什么题中直接认定他是连带保证责任呢，正常应该是一般保证啊？为什么说成了即可以人保也可以物保

这是案例18第三题请问下为什么答案孙某不是连带保证而答案把李某和孙某都区分成了连带保证

老师我想问一下他第一题这边是说那个不恰当，是因为还要询问关联方的特征，然后被审计单位和交易资金监和关联方之间的性质，但是我的答案写成询问不足以提供充分适当的证据，还要用其他的程序来验证那个。关联方，那这个是不是就答错，是错到哪一边，是怎么样的错。老师我想请问一下他第三题他就说那个只是说披露了是交易，然后他做的会计是他仅仅只是实施了就是利息的比较，然后我写的答案是说他这样子是不恰当的，因为它这个证据明显就是不充分啊，但是他的答案是说还要查询其他条款是否与非关联方相同，就不太明白为什么要这样写？然后如果第四题的话，他这边是说那个把那个关联方披露错误，不需要与那个治理层沟通，他说他这个不是说与关联方的交易，就是在与治理层沟通的事情嘛，就为什么他那边又写恰当呢

张某是一家从事机械制造的有限公司（一般纳税人）的法人代表。2022年3月2日，4名税务人员进入该公司进行税务稽查时，张某拒不提供相关经营资料。税务人员经县税务局局长批准，同时检查该有限公司在中国银行的存款账户及张某私人和其妻李某在储蓄所的存款。查实张某自2022年1月1日至1月31日向个体户销售产品获得现金金额为20.43万元收入未计入账。张某气急败坏，当即向银行责问为何将该公司存款账户和私人储蓄存款提供给税务机关检查，银行人员称税务机关提供了检查存款账户的许可证明，有权进行检查。因慑于税法的威严，最第1小题（简答题1分）税务人员对该有限公司进行税务稽查时，应出示什么文书证明？第二小题张某拒不提供账务资料，税务机关如何处理？第三小题对是否有权检查该有限公司的存款账户和账目，本人及其妻子的个人存款，为什么？第四小题对于账外经营收入，税务机关如何定性定量处理（需要计算补缴的增值税，滞纳金）请问这个题怎么做请发一下答案