你这道题答案解析中打问号的部分。借方为什么不直接投资性房地产成本4100。为什么成本4000。公允价值变动100题目也没说公允价值上升了100呀，为什么要分开写？

第一，这道题的不同答案存在自相矛盾之处，答案1给出的分录是基于什么问题？另外一个题目的答案与这道题答案并不相同，差异是什么？ 第二，乙公司调整后的净利润，仅考虑了黄色 乙公司可辨认净资产公允价值与账面价值之间的差异，未考虑绿色 未实现内部损益的调整。为什么？ 第三，处置投资时，账面价值与公允价值差异，有时计入 投资收益，有时计入 留存收益，这个有什么规律？-处置公允价值法的其他权益工具投资/交易性金融资产，差额计入留存收益，处置成本法/权益法，差额计入 投资收益（结论对否）？

题目里面（3）只是说宣告了股利，并没有实际收到，那么出售的分录不应该是 借：其他货币资金2100 贷：交易性金融资产—成本 1600 —公允价值变动损益 200 应收股利 40 投资收益260 答案应该是269.96 为什么答案是309.96

你这道题答案解析中打问号的部分。借方为什么不直接投资性房地产成本4100。为什么成本4000。公允价值变动100题目也没说公允价值上升了100呀，为什么要分开写？

老师你好，我想问一下会计政策变更，对损益的影响不是直接进入利润分配分配利润吗？那为什么投资性房地产由成本模式转为公允价值模式的时候，他的变更也属于会计政策变更，但是却进入了存存收益呢，这是一个特殊的例子吗？

我遇到一个题：固定资产转换为以成本模式计量的投资性房地产，之后以成本模式计量的投房变更为以公允价值模式计量的投房，最后该投资性房地产出售，我的疑问是：答案上最后投资性房地产出售，没有结转"投资性房地产累计折旧"科目，不太理解为什么？