老师，这个第二题答案是恰当。他发表了保留意见，为什么不是在形成保留意见的基础部分说明呢，为什么要在其他信息这说明。还有，其他信息部分和其他事项断有什么区别

老师您好。 审计项目组针对甲公司管理层不提供其提供的信息和交易的完整性事项的书面声明 a注册会计师拟发表保留意见。 老师，这个答案为何是应当发表无法表示意见呢。我想着信息的缺乏也可能提供充分适当的审计证据，而书面声明本身并不为其上所记载的任何事项提供充分且适当的审计证据。。。所以他提供了这是必要的程序，但没什么用；他不提供可能就有充分适当的审计证据 。。。 我知道我想错了。。。还望老师解答疑惑

7 东奥轻4六套卷卷一简单4第3问 丙公司的重要子公司在海外，A注会无法对2020年末的存货实施监盘，也无法实施替代程序，拟对财报发表保留意见，并在审计报告的其他信息部分说明除了无法判断导致保留意见的事项是否存在重大错报之外，丙公司其他信息不存在重大错报。 Q 我的答案：不恰当，子公司在海外不构成无法实施监盘的理由。因为只有安全才可以是不实施存货监盘的理由。 A 恰当

老师第七题的第一个，他说只要答案是说出保留意见就好，那因为我是这样理解的，他是新承接的客户，然后他上一年的报告是由前任注会审计的，那我们正常不是说，如果说上亿年的报告是由勤奋注会审计，那都要提及这件事情嘛，那这个事情的话是在其他事项段里面，但是为什么他这一题他没有说要带其他四项断呢？因为其他思想断他并非不可以存在于那个保留意见的审计报告中

老师，这个第二题答案是恰当。他发表了保留意见，为什么不是在形成保留意见的基础部分说明呢，为什么要在其他信息这说明。还有，其他信息部分和其他事项断有什么区别

老师我想问一下他第一题这边是说那个不恰当，是因为还要询问关联方的特征，然后被审计单位和交易资金监和关联方之间的性质，但是我的答案写成询问不足以提供充分适当的证据，还要用其他的程序来验证那个。关联方，那这个是不是就答错，是错到哪一边，是怎么样的错。老师我想请问一下他第三题他就说那个只是说披露了是交易，然后他做的会计是他仅仅只是实施了就是利息的比较，然后我写的答案是说他这样子是不恰当的，因为它这个证据明显就是不充分啊，但是他的答案是说还要查询其他条款是否与非关联方相同，就不太明白为什么要这样写？然后如果第四题的话，他这边是说那个把那个关联方披露错误，不需要与那个治理层沟通，他说他这个不是说与关联方的交易，就是在与治理层沟通的事情嘛，就为什么他那边又写恰当呢