老师，这个第二题答案是恰当。他发表了保留意见，为什么不是在形成保留意见的基础部分说明呢，为什么要在其他信息这说明。还有，其他信息部分和其他事项断有什么区别

老师第七题的第一个，他说只要答案是说出保留意见就好，那因为我是这样理解的，他是新承接的客户，然后他上一年的报告是由前任注会审计的，那我们正常不是说，如果说上亿年的报告是由勤奋注会审计，那都要提及这件事情嘛，那这个事情的话是在其他事项段里面，但是为什么他这一题他没有说要带其他四项断呢？因为其他思想断他并非不可以存在于那个保留意见的审计报告中

老师，这个第二题答案是恰当。他发表了保留意见，为什么不是在形成保留意见的基础部分说明呢，为什么要在其他信息这说明。还有，其他信息部分和其他事项断有什么区别

老师我想问一下他第一题这边是说那个不恰当，是因为还要询问关联方的特征，然后被审计单位和交易资金监和关联方之间的性质，但是我的答案写成询问不足以提供充分适当的证据，还要用其他的程序来验证那个。关联方，那这个是不是就答错，是错到哪一边，是怎么样的错。老师我想请问一下他第三题他就说那个只是说披露了是交易，然后他做的会计是他仅仅只是实施了就是利息的比较，然后我写的答案是说他这样子是不恰当的，因为它这个证据明显就是不充分啊，但是他的答案是说还要查询其他条款是否与非关联方相同，就不太明白为什么要这样写？然后如果第四题的话，他这边是说那个把那个关联方披露错误，不需要与那个治理层沟通，他说他这个不是说与关联方的交易，就是在与治理层沟通的事情嘛，就为什么他那边又写恰当呢

老师我想问一下他这个的第三题和第四题，因为前面的讲义，他是说在那个财报层面的话，需要对那个非重要组成部分的话，是需要集团层面的那个分析程序，然后他第二点又写了说对那个。项目组应当选择不重要部分，并对已选择的组成部分财务信息亲自执行，或者由那个代表集团的那个会计师执行下列一项或多项工作，比如说那个使用组成部分的重要性，对组成部分实施审计、审阅，或者说对特定项目实施审计，或者实施特定的程序，那他这两个为什么说就我不明白，他为什么三和四都是可以的，我感觉他好像是三少了四的，四少了三的

我认为此题该事项处理不当，因为不应在其他信息部分说明，而应在保留意见事项部分说明，无法确定年度报告中与该联营企业投资相关的其他信息是否存在重大错报。但是答案却说这一处理是恰当的。请问老师，我的理解有问题吗