这个地方的第二点，购买日后窗口期内的调整，他前面一句话，他说，就是根据进一步的证据，需要进行调整或对价的应当予以确认，并对进入合并商誉的金额进行调整。那下面那个注意里面，他又说了，不应对购买日合并成本及商誉的金额进行调整，这个是什么意思？两个是不是矛盾了？

老师，就是，他这个特殊情形这块，说的，以下两种情形，企业无需就金融工具初始确认时的信用风险与资产负债表的信用风险进行比较分析， 而直接做出信用风险自初始确认后“未显著增加”的假定（企业对这种简化处理有选择权），1.较低的信用风险的金融资产，像这，直接就是，减值第一阶段，。 2中，区分了，应收款项，租赁应收乱，合同资产，的两种情形，一种是不含融资租赁，这种我理解的是原本应该按照整个存续期提减值，可能是2或者3阶段减值，我现在对你简化处理，直接变成第一阶段，未显著增加，直接就是12个月内存续期提减值，。 一种是含重大融资成分的，本来是整个存续期内预期信用损失的金额计量其损失准备，（也就是原来应该2.或者3阶段的减值）我现在可以让你选择，你愿意第一阶段，第二，或者第三阶段都可以，如果你选择第一阶段，那就是12个月内的，。我对这段文字是这么理解的，不知道对不对

1.【单选题】以修改其他条款方式进行债务重组,下列关于债权人的处理表述中，不正确的是（　）。 A.如果修改其他条款导致全部债权终止确认并且债权人确认了新金融资产，那么新金融资产的确认金额与债权终止确认日账面价值之间的差额，计入投资收益 B.如果修改其他条款未导致债权终止确认，对于以摊余成本计量的债权，债权人应当根据重新议定合同的现金流量变化情况，重新计算该重组债权的账面余额，并将相关利得或损失计入财务费用 C.原债权未终止确认的情况下，重新计算的该重组债权的账面余额，应当根据将重新议定或修改的合同现金流量按债权原实际利率折现的现值确定，购买或源生时已发生信用减值的重组债权，应按经信用调整的实际利率折现

(2)甲公司2018年业务规模与2017年基本相当，但银行账户数量是2017年的2倍。管理层给出的理由是适应业务规模的需要，A注册会计师认为解释合理。(3)对于账面余额存在差异的银行账户，A注册会计师获取了银行存款余额调节表，检查了调节表中的加计数是否正确，并检查了调节后的银行存款日记账余额与银行对账单余额是否一致，据此认可了银行存款余额调节表。(4)甲公司针对某在建工程专门借款在银行开立了一个专门账户，A注册会计师认为该账户风险很低，未对其实施函证。(5)某银行回函与甲公司银行存款日记账存在差异，因差异金额小于明显微小错报的临界值，A注册会计师认为无需实施进一步审计程序。（6）因对甲公司管理层提供的银行对账单的真实性存在有疑虑，A注册会计师在出纳陪同下前往银行获取银行对账单，在银行柜台人员打印对账单时，A注册会计师前往该银行其他部门实施了银行函证。要求:假定(1)至(6)均为独立事项，分别指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由

这个地方的第二点，购买日后窗口期内的调整，他前面一句话，他说，就是根据进一步的证据，需要进行调整或对价的应当予以确认，并对进入合并商誉的金额进行调整。那下面那个注意里面，他又说了，不应对购买日合并成本及商誉的金额进行调整，这个是什么意思？两个是不是矛盾了？

李红注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表。审计工作底稿记载了审计项目组对应收账款实施进一步审计程序的相关情况。部分内容如下1)李红未将2021年末账龄;2-3年”的应收账款纳入函证范围，并在审计工作底稿中说明了未函证的原因是这部分应收账款与2020年末账龄;1-2年”的应收账款相比没有任何变化。2)李红基于应收账款违反存在认定必然引起营业收入违反发生认定这一关系，要求项目组成员根据应收账款违反存在认定的金额和相关税率推算出营业收入违反发生认定的发生额，并建议甲公司调整;3)甲公司2021年末以应收顺天公司的货款向某银行办理了贴现。项目组成员检查后确认了甲公司进行了正确的账务处理，李红认为无需实施其他审计程序要求:针对上述每种情况，假定不考虑其他情况，分别指出李红注册会计师的做法是否恰当，简要说明理由。分别说出三个做法是否恰并且说出原因（不会求解答）