请问，公司与公司签的对账确认函写了对账的原始数据，但后面备注以实际开票结算为准，双方并已盖章。请问在盖章后，另一方提出有异议，公函还有效吗？

对方公司给我公司发送了一个询证函（企业来往询证函）。标注着根据公司管理制度，以及时准确掌握应收、应付实际情况，特询证本公司与贵公司的往来账项等事项。 本函仅为复合账目之用，并非催款结算。若款项在上表截止日期之前后已经付清，仍请及时函复为盼，并注明付款的情况，以便查对。传真件有效。

ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下: (1) A注册会计师对甲公司年内已注销的某人民币银行账户实施函证，银行表示无法就已注销账户回函。A注册会计师检查了该账户的注销证明原件，核对了亲自从中国人民银行获取的《已开立银行结算账户清单》中的相关信息，结果满意。(2)在实施应收账款函证程序时，A注册会计师将财务人员在发函信封上填写的客户地址与销售部门提供的客户清单中的地址进行核对后，亲自将询证函交予快递公司发出。 (3)甲公司根据销售合同在发出商品时确认收入。客户乙公司回函确认金额小于函证金额，甲公司管理层解释系期末发出商品在途所致。A注册会计师检查了合同、出库单以及签收单等支持性文件，并与乙公司财务人员电话确认了相关信息，结果满意。 (4) A注册会计师对应收账款余额实施了函证程序，有15家客户末回函。A注册会计师对其中14家实施了替代程序，结果满意;对剩余家的应收账款余额，因其小于明显微小错报的临界值，A注册会计师不再实施替代程序。 (5) A注册会计师认为应收账款坏账准备的计提存在特别风险，在了解相关内部控制后不做控制测试，对应收账款坏账准备实施了实质性分析程序，结果满意，据此认可了管理层计提的金额。 针对上述第(1)至(5)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

请问，公司与公司签的对账确认函写了对账的原始数据，但后面备注以实际开票结算为准，双方并已盖章。请问在盖章后，另一方提出有异议，公函还有效吗？

XYZ会计师事务所的A注册会计师负责审计某公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：(1)A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险为低水平,在期中审计时对截至2020年11月末的余额实施了函证程序。在期末审计时对剩余期间的销售和收款交易实施了控制测试，结果满意。（2）因未收到应收甲公司款项的询证函回函，A注册会计师将检查期后收款作为替代审计程序，查看了应收甲公司款项明细账的期后贷方发生额，结果满意。（3）A注册会计师对应收乙公司的款项实施了函证程序。因回函显示无差异，A注册会计师认可了管理层对应收乙公司款项不计提坏账准备的处理。（4）向债务人丁公司寄发的询证函被退回，原因为“原址查无此单位”，注册会计师检查了与丁公司有关的账簿记录，未发现异常。（5）在向债务人戊公司寄发询证函时，管理层坚持要求注册会计师使用本单位的邮寄设施，否则不加盖单位公章。注册会计师接受了管理层要求。在回函中未发现异常，未采取其他替代程序。要求：针对上述第(1)至(5)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

XYZ会计师事务所的A注册会计师负责审计某公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：(1)A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险为低水平,在期中审计时对截至2020年11月末的余额实施了函证程序。在期末审计时对剩余期间的销售和收款交易实施了控制测试，结果满意。（2）因未收到应收甲公司款项的询证函回函，A注册会计师将检查期后收款作为替代审计程序，查看了应收甲公司款项明细账的期后贷方发生额，结果满意。（3）A注册会计师对应收乙公司的款项实施了函证程序。因回函显示无差异，A注册会计师认可了管理层对应收乙公司款项不计提坏账准备的处理。（4）向债务人丁公司寄发的询证函被退回，原因为“原址查无此单位”，注册会计师检查了与丁公司有关的账簿记录，未发现异常。（5）在向债务人戊公司寄发询证函时，管理层坚持要求注册会计师使用本单位的邮寄设施，否则不加盖单位公章。注册会计师接受了管理层要求。在回函中未发现异常，未采取其他替代程序。要求：针对上述第(1)至(5)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。