撤销权的行使，必须在本人追认之前？为什么

下列关于债权人撤销权行使的表述中，符合合同法律制度规定的是（ ） A.撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起 2 年内行使 B.债权人行使撤销权须以债务人的名义向人民法院提起诉讼 C.债权人行使撤销权只需通知第三人即可 D撤销权行使范围以债权人的债权为限 我的答案: D 老师：这个C选项是错在要以诉讼方式？还是通知是债务人？

撤销权的行使，必须在本人追认之前？为什么

下列关于可撤销民事法律行为中撤销权的说法正确的有（　　）。 A.被撤销的民事法律行为自撤销之日起失效 B.撤销权在性质上属于请求权，依撤销权人的意思表示即可产生相应的法律效力 C.在可撤销的民事法律行为中，并非所有当事人均享有撤销权 D.撤销权应依诉行使，由人民法院或者仲裁机构作出 E.当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起五年内没有行使撤销权，撤销权消灭 正确答案 : C,D 【知识点】可撤销民事法律行为 答案解析 : （1）选项A：被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。（2）选项B：撤销权在性质上属于形成权，依撤销权人的意思表示即可产生相应的法律效力，无须相对人同意。 问题：B 就缺在后面一句话吗？没有相对人同意就错了？考试会这样考吗？

这个撤销权消灭前面有知道或应当知道撤销事由之日起90日内没有行使撤销权，然后后面又说当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权，那这个五年是除斥期间，那前面的90日是诉讼时效期间吗？还是说都是除斥期间？那如果超过了90日，但是没有超过五年和在90日内行使，这两个有什么不同？

@朴老师不要回答我的问题，其他老师回答我的问题，谢谢啦！ 问题：撤销权除斥期间的问题 自胁迫行为终止之日 起1年，后面当事人自民事法律行为发生之日 起5年内没有行使摊销权，这二条怎么理解啊，感觉相互矛盾啊 答：不矛盾。“受胁迫方自胁迫行为终止之日起 1 年” 是针对因胁迫而可撤销的民事法律行为，受胁迫方行使撤销权的时间限制。 “当事人自民事法律行为发生之日起 5 年内没有行使撤销权” 是一个更长的除斥期间，适用于各种可撤销的民事法律行为。这两个条款并不矛盾，它们是并存的。受胁迫方需要在两个除斥期间内行使撤销权，超过任何一个期限，撤销权都会丧失。 问题：被胁迫方1年内要行使撤销权，就不存在5年这个问题了呀