老师，这两个题不矛盾吗？28题不选a因为拘留只能公安机关执行，而后面是一个案例题解析，确说检察机关可以拘留？

.甲公司向乙公司购买设备一台，金额100万元，双方签订了书面的买卖合同。合同中约定双方债权均不得转让。根据《民法典》有关规定，下列说法中正确的是（ ）。 A该约定因违反法律强制性规定而无效B该约定有效，故甲公司、乙公司转让其债权的行为自始无效 C该约定有效，但甲公司可将其债权转让给知情的第三人D该约定有效，但乙公司可将其债权转让给第三人 答案; D 老师，这个题要是D是写的善意第三个就是错误的是吗？因为是非金钱之债可以转给第三人，只要不是善意就是对的？

老师，这两个题不矛盾吗？28题不选a因为拘留只能公安机关执行，而后面是一个案例题解析，确说检察机关可以拘留？

52.下列有关行政主体认定和权力来源的说法中，正确的有（） A.行政机关的某些内设机构得到法律、法规授权情况下，可以成为行政主体 B.村民委员会依法管理本村属于村农民集团所有土地的职权，来自于《村民委员会组织》的授权，其可以成为行政主体 C.消费者协会对商品和服务进行监督，检查权来自于市场监督管理局的委托，其可能成为行政主体 D.高等院校学位授予权来自于《高等教育法》的授权，其可以成为行政主体 E.公安局派出所作为派出机构，属于行政主体 答案：ABDE 老师为何这个题目要选E？作为内设机构不应该是要有授权吗?这个E选项并没有表明授权了？内设机构和派出机构是两个定义吗？稽查局是内设机构吗？

关于行政处罚实施的主体，下列说法不正确的是（） A.限制人身自由的行政处罚只能由公安机关和法律规定的其他机关行使 B.证监会可以根据《证券法》授权作出行政处罚 C.受委托的组织可以实施行政处罚 D.内部行政机构可以成为行政处罚的实施主体。 答案：D 老师这题不太明白？受委托的组织可以实施行政处罚，那要是提起行政复议这个受委托的组织不能为被申请人吧？另外内部行政机构经过授权可以实施主体，也具有行政主体资格，不对吗？

2022年6月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一只手机对外出售，价格不得低于5000元。乙的初中同学丙有意购买，但问乙能否以4000元的价格便宜出售。乙碍于同学情面，擅自做主，以甲的名义以4000元将该手机卖给丙。根据《民法典》，关于该手机买卖合同的下列说法中，正确的是（　　）。 A.该买卖行为有效，因为乙的行为构成表见代理 B.该买卖行为无效，因为乙和丙构成恶意串通 C.该买卖行为可撤销，因为乙对丙构成欺诈 D.该买卖行为效力待定，因为乙的行为构成无权代理 关于无权代理和无权处分的辨析 老师，这道题因为有“甲授权乙”，说明是代理，无权代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在这里不能适用。 如果题目换成：甲借手机给乙用，乙转手卖给了丙，那么丙就适用善意第三人，以原始取得的方式，取得了这个手机的所有权。此时是无权处分。我的理解对嘛？