老师，你好，这些涉及到的知识点是什么，怎么分析怎么做

你好您的截图看不到

2022-10-19

（1）恰当。（可以部分核对，也可以全部核对）（2）不恰当，理由：审计项目组需要在整个过程中保持对询证函的控制。（知识点：函证跟函方式的控制）（3）不恰当，理由：审计项目组应当调查不符事项，以确定是否表明存在错报（知识点：函证不符事项的处理）（4）不恰当，理由：审计项目可前往丁公司办公地点进行验证（知识点：函证舞弊迹象）（5）不恰当，理由：应取得戊公司直接寄发的询证函（知识点：回函的可靠性）涉及的知识点都在《审计证据》—函证的内容分析的时候，建议先抓住风险点，再将风险点匹配到认定，再根据认定来设计程序，但建议有些常考点，要适当的背记。

2022-10-17

同学你好，答案正在整理，请稍等。

2022-10-26

同学你好第一问函证检查了原件亲自获取清单所以这是恰当的第二问不恰当因为客户清单是内部信息，还需要通过其他的方式来核对地址，比如合同公开网站等第三问检查了相关的合同等支持性文件并电话询问，所以这题是恰当的第四问不恰当我们收到函证未回函的，是要对所有未回函的实施替代程序第五问未对未到的原材料暂估，可能存在应付账款的低估风险，对于低估，最好的是从供应商清单中选取函证对象，而不是应付账款明细账中，应付账款明细账是针对高估，账到证，反查存在，证到账顺查完整

2022-10-19

您好！成本法下借：应收股利贷：投资收益

2022-11-22

快账用户7587 追问 2022-10-19 09:47

ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表，审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元，审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：（1）审计项目组在寄发询证函前，将部分被询证方的名称、地址与甲公司持有的合同及发票中的对应信息进行了核对。（2）审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证，出纳到柜台办理相关事宜，审计项目组成员在等候区等候。（3）客户丙公司年末应收账款余额100万元，回函金额90万元，因差异金额高于明显微小错报的界值，审计项目组据此提出了审计调整建议。（4）客户丁公司回函邮寄显示发函地址与甲公司提供的地址不一致，甲公司财务人员解释是由于丁公司有多处办公地址所致，审计项目组认为该解释合理，在审计工作底稿中记录了这一情况。（5）客户戊公司为海外公司，审计项目组收到戊公司境内关联公司代为寄发的询证函回函，未发现差异，结果满意。要求：针对上述事项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

做的对吗？麻烦检查下

齐红老师解答 2022-10-19 09:54

1.2没啥，3-5请参考 3、不恰当。审计项目组应当调查不符事项，以确定是否表明存在错报。 4）不恰当。审计项目组应当对该情况进行核实／口头解释证据不充分，还应实施其他审计程序／直接与丁公司联系核实／前往丁公司办公地点进行验证。 5）不恰当。未直接取得回函影响回函的可靠性／应取得戌公司直接寄发的询证函。