老师你好，我想问一下其他债权投资和其他权益工具投资为什么这两个的预计信用减值损失分录是转入其他综合收益而不是其他债权投资减值准备这种科目呢？

同学你好 对的 是这样的

您好，这是一个复杂的问题 原因一是跟信用资产减值有关的公允价值变动,原因二是其他原因(主要是投资者偏好导致)的公允价值变动.这就是为什么其他综合收益科目要分出两个明细科目-其他债权投资公允价值变动和-信用减值准备的原因. 新准则让我们使用预期信用损失模型,要将信用减值部分的影响单独确认出来.而且因为上面的原因,不能影响账面价值(因为账面价值已经等于公允价值了),所以我们计入其他综合收益-信用减值准备.

其他债权投资属于以公允价值计量且变动计入其他综合收益的金融资产，其减值与公允价值变动需保持处理逻辑一致，故减值准备计入 “其他综合收益 - 信用减值准备”，而非资产自身明细科目，以区分公允价值波动与信用风险损失。

同学你好 区别就是贷方科目

一、两类资产的性质和后续计量特点不同 1.债权投资：通常是以摊余成本进行后续计量，目的是反映其实际的利息收益和本金收回情况。其收益和风险特征相对较为稳定和可预测，减值准备的计提直接反映在资产的账面价值上，通过“债权投资减值准备”科目调整债权投资的摊余成本，使其更符合实际的可收回金额。例如，企业持有的普通公司债券，若按到期收取本金和利息的意图持有，通常划分为债权投资，其利息收入按实际利率法计算并计入投资收益，减值损失直接减少债权投资的账面价值，符合其成本核算和收益确认的逻辑。 2.其他债权投资：是以公允价值进行后续计量，且公允价值变动计入其他综合收益。它既考虑了公允价值的波动，又兼顾了利息收益的计算，具有双重计量属性。对于减值损失的处理，一方面要反映信用风险导致的价值减损（通过“信用减值损失”科目），另一方面为了保持其公允价值计量的一致性，将减值损失先计入其他综合收益，而不是直接调整账面价值，这样可以避免因减值而频繁调整账面价值，影响公允价值计量的连贯性。比如，企业持有的可转换公司债券，若既想获得利息收益又可能在合适的时机出售获取价差收益，可能划分为其他债权投资，其公允价值变动和减值损失的处理方式体现了这种资产兼顾收益和流动性的特点。 二、会计信息的反映和决策需求不同 1.债权投资：主要面向那些追求稳定收益、持有至到期意图明确的投资者和企业。账务处理更侧重于清晰反映债权投资的实际成本和预期可收回金额之间的差异，便于投资者和管理层评估其投资的安全性和收益的确定性。当计提减值准备时，直接调整资产的账面价值，使报表使用者能够直观地看到债权投资因信用风险导致的价值减少，有助于做出关于该资产持有或处置的决策。 2.其他债权投资：通常适用于那些既关注资产公允价值变动又需要获取利息收入的投资者和企业。对于减值损失计入其他综合收益的处理方式，能够在一定程度上区分因信用风险导致的减值和其他市场因素引起的公允价值变动，为投资者和管理层提供更全面、细致的会计信息，帮助其综合评估资产的整体价值和风险状况，以及做出更为合理的投资策略和风险管理决策。 所以，债权投资和其他债权投资由于资产性质、后续计量特点以及会计信息需求的不同，导致在确认减值损失的账务处理上存在差异，这种差异是为了更准确、合理地反映不同类型金融资产的特点和风险状况。