咨询
Q

题目第四问,查了教材第八章。 说在以前事项未发生重大变化时,以前审计证据可用作本期的有效证据。但还需要实施审计程序。 那这道题是需要怎么理解呢? 他算不算是以前的事项并未发生重大变化?

题目第四问,查了教材第八章。
说在以前事项未发生重大变化时,以前审计证据可用作本期的有效证据。但还需要实施审计程序。
那这道题是需要怎么理解呢?
他算不算是以前的事项并未发生重大变化?
2022-12-02 18:52
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2022-12-02 19:02

同学您好,如果是不重要的事情,未发生变化,今年不做审计程序。 但是您看题目上说明,大额定期存款。就说明这件事很重,既然是重要的事情,每年都要确认,也就是每年都要做审计程序

头像
快账用户6828 追问 2022-12-02 19:07

还有一个问题: 这个题目中,前半句:检查了成本核算系统,可以明白是执行了控制测试; 后半句:检查了财务经理的复核审批记录

头像
快账用户6828 追问 2022-12-02 19:07

怎么理解他也是执行了控制测试呢? 我一直陷入他是:实质性程序中

头像
快账用户6828 追问 2022-12-02 19:08

题目是这个

题目是这个
头像
齐红老师 解答 2022-12-02 19:09

同学您好,平台有要求,一题一答,请您重新发问,感谢您的理解。

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关问题讨论
同学您好,如果是不重要的事情,未发生变化,今年不做审计程序。 但是您看题目上说明,大额定期存款。就说明这件事很重,既然是重要的事情,每年都要确认,也就是每年都要做审计程序
2022-12-02
尊敬的学员您好!您是对于哪一个有疑问呢
2022-12-11
你好,学员,第一个不恰当 第二个不恰当
2022-12-10
(1)不恰当。审计项目组仅根据管理层提供的诉讼事项清单检查相关文件记录,未实施其他审计程序识别甲公司管理层未向注册会计师披露的诉讼事项。 (2)不恰当。仅测试在2020年度运行有效的控制在本年度是否发生变化是不够的,应重新测试这些控制在本年度的运行有效性。 (3)不恰当。在重新评估自动化应用控制的运行有效性之前,不应仅因为上年审计中信息技术一般控制的测试结果满意且在2021年未发生变化而仅对信息技术一般控制实施测试。 (4)恰当。在甲公司存在低估负债的特别风险时,审计项目组不应信赖与低估负债相关的内部控制,而应直接实施细节测试。 (5)不恰当。审计项目组仅通过穿行测试确定与库龄记录相关的内部控制运行有效,不足以信赖这些控制。应进一步考虑是否存在其他相关控制以防止存货价值的低估和计提不当的跌价准备。
2023-12-25
1,不恰当,要考虑在本年是否存在重大情况变化,如果出现是不能这样直接认定有效的 2,恰当  3,不恰当,这是属于认定层面,实际性程序 4,恰当  5,不恰当,还要考虑11-12月间没有发生变动获取 审计 证据来证明  6,不恰当,重大缺陷要进行审计 ,获取 证据,而不仅仅只是沟通
2020-12-25
相关问题
相关资讯

热门问答 更多>

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×