中级经济法，图片题目知识点1和2本来懂的，就是持票人问票据债务人付款，票据债务人不能以自己和出票人或持票人前手有票据抗辩权为由拒绝向持票人付款，第三点一出来我前面两点都懵了，怎么又说要善意的已付对价的持票人才可以，恶意持票人不行，啥呀

哎呀，这里

票据债务人不能以自己和出票人或持票人前手有票据抗辩权为由拒绝向持票人付款。。。。。。你看这句话当中，这个持票人必须是善意的，票据债务人才不能拒绝

持票人如果是善意取得的并且支付了合理对价，票据债务人不能以自己对出票人或持票人前手有票据抗辩权为由拒绝向持票人付款。 那么持票人恶意取得，票据债务人就能够以自己对出票人或持票人前手有票据抗辩权为由拒绝向持票人付款吗？ 那持票人善意取得但未支付合理对价呢？

持票人善意取得但未支付合理对价呢？看持票人前手吗？如果持票人前手善意取得+支付合理对价。。。。，如果持票人前手恶意取得。。。如果持票人前手善意取得+未支付合理对价，又看前手吗？

持票人善意取得但未支付合理对价呢？看持票人前手吗？如果持票人前手善意取得+支付合理对价。。。。，如果持票人前手恶意取得。。。如果持票人前手善意取得+未支付合理对价，又看前前手吗？

持票人只要是恶意的，债务人就可以拒绝

“持票人恶意取得，票据债务人就能够以自己对出票人或持票人前手有票据抗辩权为由拒绝向持票人付款”我这段表述对的咯？ 还有持票人善意取得+未支付合理对价的，是要看持票人前手是怎么取得的嘛？

1.对的 2.善意取得就必须是支付合理对价的，没支付合理对价的不叫善意取得，你这个假设不成立哦

持票人前手是善意取得+合理对价，票据债务人不能以自己与出票人或前前手有票据抗辩权为由行使票据抗辩权的也不能对持票人行使票据抗辩权，这个意思吗？

你好，是的，可以这么理解

那么票据抗辩权和拒付的关系是什么呢？票据抗辩权的条件那块我没问题，拒付是因为恶意取得才能拒付还是有票据抗辩权才能拒付？

还是说票据抗辩权就是拒付，票据抗辩权就是拒付权

如果拒付就是票据抗辩权，那票据抗辩权的取得不是分为人的抗辩物的抗辩吗？拒付不是恶意取得吗？怎么两个条件不一样呢？

我又懵了

老师也被你说糊涂了

对物的抗辩和对人的抗辩感觉是说票据债务人有没有票据抗辩权，而票据债务人能不能使用票据抗辩权，我总结了一下图片，麻烦再帮我瞅瞅

你好，可以的，你的总结没有问题呢

真的假的哦？你没忽悠我吧

对人抗辩： 基于持票人自身或者票据债务人对特定的持票人之间的关系而产生的抗辩，任意债务人得以对特定债权人行使的抗辩。其主要包括： （1）票据债权人欠缺实质受领票据的能力。主要是行为能力的欠缺； （2）票据债权人恶意取得票据因而不享有票据权利； （3）票据债权人欠缺形式上受领票据的能力。这里考察的主要是背书是否连续。 特定的债务人得以对特定的债权人行使的抗辩。主要包括： （1）原因关系无效或不成立的抗辩； （2）无对价或无相当对价取得票据； （3）基于当事人之间特别约定的抗辩。这类抗辩即授受票据的直接当事人之间对于票据签发或转让有特别约定，若持票人违背该项特别约定时，则票据债务人可以此为由主张抗辩； （4）欠缺交付行为的抗辩。 对物抗辩： 对物抗辩是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩，票据债务人可以对任何票据债权人所作的抗辩。又称为绝对抗辩、客观抗辩。如票据缺乏法定的必要记载事项、背书不连续、票据伪造时， 伪造的签章人提出的抗辩、超过 票据权利 效等等基于票据本身所作的抗辩。 你看下老师这个

这个...不是票据债务人有没有票据抗辩权吗？