我画的这两句话，难道不矛盾吗？说债权人请求旧贷的担保人承担担保责任，人民法院不予支持，但是后面又说新贷与旧贷的担保人相同，人民法院应予以支持，新贷与旧贷的担保人相同，意思不就是要求旧贷的担保人承担担保责任吗？

老师，这法条在说什么，适合问什么问题的答案:.保证人知道或者应当知道主债权诉讼时效期间届满仍然提供保证或者承担保证责任，又以 诉讼时效期间届满为由拒绝承担保证责任或者请求返还财产的，人民法院不予支持；保证人 承担保证责任后向债务人追偿的，人民法院不予支持，但是债务人放弃诉讼时效抗辩的除外。

我画的这两句话，难道不矛盾吗？说债权人请求旧贷的担保人承担担保责任，人民法院不予支持，但是后面又说新贷与旧贷的担保人相同，人民法院应予以支持，新贷与旧贷的担保人相同，意思不就是要求旧贷的担保人承担担保责任吗？

起诉或申请仲裁后又撤回。 　　一般保证的债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，债权人在保证期间届满前未再行提起诉讼或者申请仲裁，保证人主张不再承担保证责任的，人民法院应予支持。 　　连带责任保证的债权人在保证期间内对保证人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，起诉状副本或者仲裁申请书副本已经送达保证人的，人民法院应当认定债权人已经在保证期间内向保证人行使了权利。 老师，这两句我理解不了，到底保证人是还要承担保证还是不承担

起诉或申请仲裁后又撤回。 　　一般保证的债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，债权人在保证期间届满前未再行提起诉讼或者申请仲裁，保证人主张不再承担保证责任的，人民法院应予支持。 　　连带责任保证的债权人在保证期间内对保证人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，起诉状副本或者仲裁申请书副本已经送达保证人的，人民法院应当认定债权人已经在保证期间内向保证人行使了权利。 老师，这两句我理解不了，到底保证人是还要承担保证还是不承担

共同担保内部担保人之间的追偿问题 ①同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。 ②同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。 ③除上述规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。