审计中，账面应收M公司15万元，回函称因为被审计单位ab公司违反合同，只能支付60％，ab公司已同意减少40％款项，应该怎么写调整分录

审计师于2011年初对明光公司2010年度的会计报表进行审计。在对应收账款审计时，对其中四个客户A、B、C、D进行了肯定式函证，结果分别如下： （1）没有收到A公司的回函。 （2）B公司在信中说明，已于2010年12月25日付清货款。 （3）C公司说曾于2010年9月预付过15万元，足以支付函证中所说的9万元货款。 （4）D公司称该公司记录与明光公司有差异的原因是：该批货物有问题，明光公司已同意退货。 要求：分析可能存在的问题，并说明审计师应采取的措施。

案例分析：审计人员2020年2月14日审查清丰公司2019年度财报表时，取得应收账款明细表，见下表：应收账款明细表单位：元债务单位。账面余额。年初数。年末数。电脑开发公司65000。31000食品公司35400。21000物资公司27000。17000商场90900。36000商业中心21000。45000合计239300。150000审计人员于2020年2月对该公司应收账款全部进行了函证，截止到2月25日除物资公司外，审计人员收到了全部回函，除下列存在异议外，其他均与应收账款明细表相符。（1）电脑开发公司回函，仅欠款11000元，其余已于2019年12月30日支付，经审计人员追查，该笔款项已于2019年12月31日收到。（2）商业中心回函称2019年12月所欠18000元因商品质量问题，只能支付70%，财务部经理已同意。要求：（1）做出审计调整分录；（2）分析物资公司欠款可能存在的问题，提出处理意见。

审计人员2021年2月14日对某股份2020年度财务报表审计时，取得应收账款的资料如表所示： 债务单位9 账面余额（元） 18110 年初数 年末数 电脑开发公司 65000 31000 食品公司 35400 21000 商场 90900 36000 商业中心 040409 21000 45000 合计 212300 133000 审计人员于2021年2月对该公司应收账款全部进行了函证，截止到2月24日，审计人员收到了全部回函，除下列存在异议外，其他均与应收账款明细账相符。 (1)电脑开发公司回函，仅欠款11000元，其余已于2020年12月30日支付，经审计人员追查，该笔款项已于2020年12月31日收到。 (2)商业中心回函称2020年12月所欠18000元因商品质量问题只能支付70%，财务部经理已同

资料3：应收账款细节测试中，发现以下情况，如有问题，请写出调整分录。(8分)(1)账面应收A公司62万元，回函称仅欠22万元，40万元已于2021年12月31日支付，支票号码3472号。审计人员经追查，2022年1月3日已收款并进账。(2)账面L公司180万元，回函称2022年1月10日已偿还100万元，其余部分以后陆续偿还。(3)账面应收M公司15万元，回函称因被审计单位AB公司违反合同，只能支付60%，AB公司已同意减少40%款项。(4)账面应收L公司余额为0，在审查银行存款时，发现有1张由L公司签发来的支票，于2022年1月5日被银行以空头支票为由退回，支票日期为2021年12月29日，金额为78000元。经追查，为审计年度销售的商品。

ABC 会计师事务所负责审计甲公司 2020年度财务报表，审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：1审计项目组针对甲公司与其母公司一笔可能存在低估的应收账款，特别设计采用列明应收账款余额的积极式询证函。根据回函不存在不符事项的结果，审计项目组得出甲公司与其母公司的该笔应收账款不存在低估错报的审计结论。2审计项目组针对应收账款回函率与以前年度相比异常偏高保持职业怀疑，审计项目组与重要被询证者相关人员直接沟通讨论询证事项，针对以前年度回函率非常低的三家被询证者，审计项目组前往被询证单位办公地点，分别验证了其真实存在。3审计项目组实施跟函时，由甲公司财务主管陪伴，注册会计师在整个过程中保持对询证函的控制，同时，对甲公司和被询证者之间串通舞弊的风险保持高度警觉。4截至2021年1月20日，审计项目组针对客户丙公司对甲公司的违约诉讼的询证函未收到回函，审计项目组针对该事项专门电话询问了丙公司法律顾问，充分了解该诉讼事项的情况。审计项目组认为该法律顾问的解释合理，无须实施进一步审计程序。5审计项目组收到的一份银行询证函回函中标注 “本信息既不保证准确也不保证是最新的，其他方可能会持有不同意见”，审计项目组致电该银行，银行工作人员表示这是标准条款。审计项目组认为信赖其所含信息会使其承担更多的审计风险，审计项目组对此专门执行了替代审计程序，消除了对此回函可靠性的疑虑，并在审计工作底稿中记录了与银行的电话沟通内容，替代审计程序的内容以及审计项目组咨询、讨论形成的审计结论。要求：针对上述第1至5项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当，并简要说明理由。