咨询
Q

老师您好,为什么说(对于与收入完整性认定相关的重大错报风险,控制测试通常更能有效应对)

2023-06-25 11:00
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2023-06-25 11:02

你好;  比如说 对于与收入完整性(营业收入低估)认定相关的重大错报风险,控制测试通常更能有效应对,对于与收入发生(营业收入高估)认定相关的重大错报风险,实质性程序通常更能有效应对

头像
快账用户8014 追问 2023-06-25 11:05

不太明白低估时用控制测试

头像
齐红老师 解答 2023-06-25 11:07

你好;  比如说当我们 一个公司来说 ; 确认收入的方式企业会制定一系列内控,如果内控制定的比较好,那么确认收入的时候出错概率就会比较小,相当于顺着记账方式进行检查了,此时如果收入少记的话,通过控制测试通常更能有效应对; 而如果收入多记了,我们从账面查到实际单据,看是否有数据支持这笔收入的确认就可以了,所以此时类似于逆查,这个时候实质性程序通常更能有效应对收入的发生认定

头像
快账用户8014 追问 2023-06-25 11:10

明白了,谢谢老师解答

头像
齐红老师 解答 2023-06-25 11:12

不客气的; 帮到你就好;  

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关问题讨论
你好;  比如说 对于与收入完整性(营业收入低估)认定相关的重大错报风险,控制测试通常更能有效应对,对于与收入发生(营业收入高估)认定相关的重大错报风险,实质性程序通常更能有效应对
2023-06-25
 同学您好,很高兴为您解答,请稍等
2026-05-28
您好,评估重大错报风险时,需要考虑控制对风险的抵消和遏制;在评估重大错报风险是否为特别风险时,不考虑控制对风险的抵消;这两个容易混淆,要注意区分
2025-06-06
您好,选项 C 错误的核心在于混淆了 “确定相关认定” 与 “评估固有风险” 的逻辑顺序。注册会计师应先通过了解被审计单位及其环境识别相关认定,再针对这些认定评估固有风险和控制风险,而非依据固有风险确定相关认定。 先有认定,再有风险评估,顺序不能颠倒。就像 “因为你要买车,才会去评估这辆车好不好开”,而不是 “因为这辆车不好开,所以你决定买它”—— 逻辑反了。
2025-06-06
同学,你好 判断某认定是否为相关认定,应当依据其固有风险,而不应考虑相关控制的影响。
2025-06-06
相关问题
相关资讯

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×