第一题，赵为无民事行为能力人，但是丙不知情，不应该属于善意的第三人吗？为什么不享有票据权利

老师，对于第72题有疑问 ？为何丙不能基于善意取得而有客车所有权。融资租赁合同没有约定租赁归属的，最终是属于出租人B，那么A运输公司就无权处分，而丙支付了对价，且丙不知情，完成交付，为何不能善意取得？另外D选项，明明是买卖合同，而且动产未经登记 不能对抗善意第三人，那么D就是对的，丙也可以继受取得客车所有权呀？？对CDE选项有很大的疑问？

中级经济法，票据法，问题题目见图片，丙变成限制民事行为能力人后背书给丁，丁是不知情的，丙是没有票据行为能力的，那么丙的签章无效，是不是指丙对丁的签章无效，既然签章无效，丁哪里来的票据权利？

中级经济法，票据法，问题题目见图片，丙变成限制民事行为能力人后背书给丁，丁是不知情的，丙是没有票据行为能力的，那么丙的签章无效，是不是指丙对丁的签章无效，既然签章无效，丁哪里来的票据权利？

第一题，赵为无民事行为能力人，但是丙不知情，不应该属于善意的第三人吗？为什么不享有票据权利

2022年6月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一只手机对外出售，价格不得低于5000元。乙的初中同学丙有意购买，但问乙能否以4000元的价格便宜出售。乙碍于同学情面，擅自做主，以甲的名义以4000元将该手机卖给丙。根据《民法典》，关于该手机买卖合同的下列说法中，正确的是（　　）。 A.该买卖行为有效，因为乙的行为构成表见代理 B.该买卖行为无效，因为乙和丙构成恶意串通 C.该买卖行为可撤销，因为乙对丙构成欺诈 D.该买卖行为效力待定，因为乙的行为构成无权代理 关于无权代理和无权处分的辨析 老师，这道题因为有“甲授权乙”，说明是代理，无权代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在这里不能适用。 如果题目换成：甲借手机给乙用，乙转手卖给了丙，那么丙就适用善意第三人，以原始取得的方式，取得了这个手机的所有权。此时是无权处分。我的理解对嘛？