事实行为的法律后果都有法律直接规定，而不是行为人的意思表示导致，怎么理解这句话，比如先占，法律规定的后果是啥？

在事实行为中,当事人的意思并不重要,当事人是否有其内在意思以及其内在意思是否通过外部行为表示出来,并不影响事实行为的法律后果。

2023-10-17

嗯，这里的话可以这样理解，没问题的。

2022-10-17

你好举一个例子，我送你一瓶矿泉水，动机是看你口渴了。但是由于矿泉水受到污染，你喝了肚子疼，这个是后果。因此，送你矿泉水的动机和后果不一致的

2021-11-05

《民法典》第143条第1款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。法律规范分为强制性规范与任意性规范。任意性规范的目的是引导、规范民事主体的行为，并不具备强制性效力，民事法律行为与任意性规范不一致的，并不影响其效力。任意性规范体现的是法律对主体实施民事法律行为的一种指引，当事人可以选择适用，也可以选择不适用。与任意性规范相对的是强制性规范，后者体现的是法律基于对国家利益、社会公共利益等的考量，对私人意思自治领域所施加的一种限制。民事主体在实施民事法律行为时，必须服从这种对行为自由的限制，否则会因对国家利益、社会公共利益等的侵害而被判定无效。但是，民事法律行为违反强制性规定无效有一种例外，即当该强制性规定本身并不导致民事法律行为无效时，民事法律行为并不无效。这里实际上涉及对具体强制性规定的性质判断问题。某些强制性规定尽管要求民事主体不得违反，但其并不导致民事法律行为无效。违反该法律规定的后果应由违法一方承担，对没有违法的当事人不应承受一方违法的后果。例如，一家经营水果的商店出售种子，农户购买了该种子，该商店违法经营种子，必须承担相应违法责任，但出于保护农户的目的，不宜认定该买卖行为无效。

2022-06-24

同学您好，比如食品过期了，自己买回来的时候是好的，是自己放过期了，就和商家没有关系，不符合商家侵权的构成要件，就不会造成商家侵权的法律效果

2023-11-01