甲公司业务经理乙长期在某中餐厅签单招待客户，餐费由甲公司按月结清。后乙因故辞职，月底餐厅前去结账时，甲公司认为，乙当月的几次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所签单的餐费。根据民事法律制度的规定，下列选项中，正确的是（　　）。 A.甲公司应当付款 B.甲公司应当付款，乙承担连带责任 C.甲公司有权拒绝付款 D.甲公司应当承担补充责任 正确答案 : A 【知识点】委托代理 答案解析 : 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 问题：为什么选项B不对呢，甲公司应当付款，乙承担连带责任，这个连带责任有问题吗？

甲公司拟购买一台大型生产设备，于2015年6月1日与乙公司签订一份价值为80万元的生产设备买卖合同。双方在合同中约定：(1）设备直接由乙公司的特约生产服务商丙公司于9月1日交付给甲公司；(2）甲公司于合同生效之日起10日内向乙公司交付定金20万元；(3）甲公司于设备交付之日起10日内付清货款；(4）合同履行过程中如发生合同纠纷，向该市仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，丙公司同意履行该合同为其约定的交货义务。6月10日，甲公司向乙公司交付定金20万元。9月1日，丙公司未向甲公司交付设备。甲公司催告丙公司，限其于9月20日之前交付设备，并将履约情况告知乙公司。至9月20日，丙公司仍未能交付设备。因生产任务紧急，甲公司于9月30日另行购买了功能相同的替代设备，并于当日迪知乙公司解除合同，要求乙公司双倍返还定金40万元，同时赔偿其他损失。乙公司以丙公司未能按期交付设备，致使合同不能履行，应由丙公司承担违约责任为由，拒绝了甲公司的请求。10月15日，甲公司就此纠纷向人民法院提起诉讼。乙公司则向法院提出该案应由仲裁机构受理。问:法院是否有权审批此合同纠纷？请说明理由

甲公司业务经理乙长期在某中餐厅签单招待客户，餐费由甲公司按月结清。后乙因故辞职，月底餐厅前去结账时，甲公司认为，乙当月的几次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所签单的餐费。根据民事法律制度的规定，下列选项中，正确的是（　　）。 A.甲公司应当付款 B.甲公司应当付款，乙承担连带责任 C.甲公司有权拒绝付款 D.甲公司应当承担补充责任 正确答案 : A 【知识点】委托代理 答案解析 : 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 问题：为什么选项B不对呢，甲公司应当付款，乙承担连带责任，这个连带责任有问题吗？

1、上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为250万元。以下是审计过程中对错报相关事项的摘录：(1）甲公司2019年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500万元，占非流动负债总额的50%。A注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。(2）甲公司为乙公司的银行借款提供全额信用担保。2019年11月1日，乙公司因经营严重亏损，进行破产清算，无力偿还已到期的该笔银行借款。银行于2019年12月1日向法院起诉，要求甲公司承担连带责任，支付借款本息共计1000万元。甲公司咨询法律顾问后得知，甲公司很有可能败诉。对上述事实，甲公司已在2019年度财务报表按规定予以披露，未进行其他账务处理。A注册会计师认为处理恰当。(3）甲公司某项应付账款被误计入其他应付款，其金额高于财务报表整体的重要性，因此项错报不影响甲公司的经营业绩和关键财务指标，A注册会计师同意管理层不予调整。要求：针对第1项至第5项假定不考虑其他条件指出A注册会计师的做法是否恰当简要说理

上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为250万元。以下是审计过程中对错报相关事项的摘录：1、甲公司2019年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500万元，占非流动负债总额的50%。A注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。2、甲公司为乙公司的银行借款提供全额信用担保。2019年11月1日，乙公司因经营严重亏损，进行破产清算，无力偿还已到期的该笔银行借款。银行于2019年12月1日向法院起诉，要求甲公司承担连带责任，支付借款本息共计1000万元。甲公司咨询法律顾问后得知，甲公司很有可能败诉。对上述事实，甲公司已在2019年度财务报表按规定予以披露，未进行其他账务处理。A注册会计师认为处理恰当。3、甲公司某项应付账款被误计入其他应付款，其金额高于财务报表整体的重要性，因此项错报不影响甲公司的经营业绩和关键财务指标，A注册会计师同意管理层不予调整。要求：针对上述第1项至第5项，假定不考虑其他条件指出A注册会计师的做法是否恰当如不恰当简要说理

甲公司拟购买一台大型生产设备，于2015年6月1日与乙公司签订一份价值为80万元的生产设备买卖合同。双方在合同中约定：（1）设备直接由乙公司的特约生产服务商丙公司于9月1日交付给甲公司；（2）甲公司于合同生效之日起10日内向乙公司交付定金20万元；（3）甲公司于设备交付之日起10日内付清货款；（4）合同履行过程中如发生合同纠纷，向该市仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，丙公司同意履行该合同为其约定的交货义务。6月10日，甲公司向乙公司交付定金20万元。9月1日，丙公司未向甲公司交付设备。甲公司催告丙公司，限其于9月20日之前交付设备，并将履约情况告知乙公司。至9月20日，丙公司仍未能交付设备。因生产任务紧急，甲公司于9月30日另行购买了功能相同的替代设备，并于当日通知乙公司解除合同，要求乙公司双倍返还定金40万元，同时赔偿其他损失。乙公司以丙公司未能按期交付设备，致使合同不能履行，应由丙公司承担违约责任为由，拒绝了甲公司的请求。10月15日，甲公司就此纠纷向人民法院提起诉讼。乙公司则向法院提出该案应由仲裁机构受理。根据上述事实，回答下列问题：1.甲公司是否有权解除合同？请说明理由。