抗辩是否成立 （1）认定为不予行政处罚的考虑情形（抗辩成立） ①当事人对认定的信息披露违法事项提出具体异议记载于董事会、监事会、公司办公会会议记录等，并在上述会议中投反对票的； ③对公司信息披露违法行为不负有主要责任的人员在公司信息披露违法行为发生后及时向公司和证券交易所、证券监管机构报告的。 问题： 虚假陈述行政责任的抗辩 这里的抗辩是否成立，主要是不是针对对虚假陈述承担“过错推定责任”的主体，即信披义务人的董、监、高和证券服务机构？而承担“无过错责任”的主体即信披义务人，根本没有抗辩的机会，对吗？对于承担“过错责任”的主体，如控股股东、实际控制人和其他人员，则是由中国证监会举证证明其从事信息披露违法行为，所以也不存在抗辩？请问我的理解是否正确？

李红注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表。审计工作底稿记载了审计项目组对应收账款实施进一步审计程序的相关情况。部分内容如下:(1)对于可能成为坏账的应收账款由财务人员直接进行会计处理;(2)每月末，财务部向客户寄送对账单，如客户未及时回复，销售人员需要跟进，如客户回复表明差异超过该客户欠款余额的5%，则进行调查;(3)控制测试表明，甲公司赊销审批及信用管理制度执行有效，控制风险很低，李红不准备对应收账款的计价和分摊认定实施实质性程序;(4)李红未将2021年末账龄为"2-3年”的应收账款纳入函证范围,并在审计工作底稿中说明了未函证的原因是这部分应收账款与2020年末账龄为"1-2年”的应收账款相比没有任何变化。(5)李红基于应收账款违反存在认定必然引|起营业收入违反发生认定这一关系，要求项目组成员根据应收账款违反存在认定的金额和相关税率推算出营业收入违反发生认定的发生额，并建议甲公司调整;要求:针对上述每种情况，假定不考虑其他情况，分别指出李红注册会计师的做法是否恰当，简要说明理由。

抗辩是否成立 （1）认定为不予行政处罚的考虑情形（抗辩成立） ①当事人对认定的信息披露违法事项提出具体异议记载于董事会、监事会、公司办公会会议记录等，并在上述会议中投反对票的； ③对公司信息披露违法行为不负有主要责任的人员在公司信息披露违法行为发生后及时向公司和证券交易所、证券监管机构报告的。 问题： 虚假陈述行政责任的抗辩 这里的抗辩是否成立，主要是不是针对对虚假陈述承担“过错推定责任”的主体，即信披义务人的董、监、高和证券服务机构？而承担“无过错责任”的主体即信披义务人，根本没有抗辩的机会，对吗？对于承担“过错责任”的主体，如控股股东、实际控制人和其他人员，则是由中国证监会举证证明其从事信息披露违法行为，所以也不存在抗辩？请问我的理解是否正确？

上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为250万元。以下是审计过程中对错报相关事项的摘录：1、甲公司2019年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500万元，占非流动负债总额的50%。A注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。2、甲公司为乙公司的银行借款提供全额信用担保。2019年11月1日，乙公司因经营严重亏损，进行破产清算，无力偿还已到期的该笔银行借款。银行于2019年12月1日向法院起诉，要求甲公司承担连带责任，支付借款本息共计1000万元。甲公司咨询法律顾问后得知，甲公司很有可能败诉。对上述事实，甲公司已在2019年度财务报表按规定予以披露，未进行其他账务处理。A注册会计师认为处理恰当。3、甲公司某项应付账款被误计入其他应付款，其金额高于财务报表整体的重要性，因此项错报不影响甲公司的经营业绩和关键财务指标，A注册会计师同意管理层不予调整。要求：针对上述第1项至第5项，假定不考虑其他条件指出A注册会计师的做法是否恰当如不恰当简要说理

请问，新开公司的时候，发现以前曾经当另一个公司的小股东时候的信息会弹出来，其公司已经被大股东转让了，但是自然人登陆页面会出现一个提示：您已触及多次/较高金额/疑点信息申请代开发票，如果是长期从事经营活动，应及时办理税务登记，自行领票开具。 您本人应确认申请代开发票所涉及业务的真实性和合法性，依法缴纳相关税费，不得违法申请代开发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收；有虚开发票行为的，由税务机关没收违法所得，并处50万元以下的罚款；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。同时，税务机关将依法调整其纳税信用等级和加大监督检查力度。 请您妥善留存申请代开发票相关的涉税资料（包括但不限于从事经营活动的有关业务合同、协议或者其他证明业务真实性的资料），以备税务机关后续进行查验。” 自己从来没开过，没涉及过，请问是什么情况