某市F百货公司，主营日用百货的零售业务。该市税务局在对其2018年的纳税情况进行检查时发现，其法人代表徐某指使有关人员采取开“大头小尾”发票的手段进行偷税，偷税数额共计3196元。检查人员当即作出处罚决定，对法定代表人处以2000元罚款，追缴该公司所偷税款，并对该公司处以偷税数额4倍的罚款。当事人不服，于次日向该市税务局申请行政复议。复议机关经审理，作出维持原处罚的复议决定。当事人对行政复议决定不服，以该市税务局为被告向管辖法院提起行政诉讼。 请问法院是否应该受理F百货公司的诉讼请求? （麻烦老师给一个案例题的答案，不要太简单的，就是稍微规范一些可以写到卷子上的那种简答题形式，谢谢老师）

所以老师可以说出它哪里合法哪里不合法吗？以及最后是否需要受理这个行政诉讼呢？您好像没有解答我的问题。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政机关的具体行政行为不服的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。在这个案例中，F百货公司的法人代表对税务局的处罚决定和行政复议决定均表示不服，因此有权向管辖法院提起行政诉讼。因此，法院应该受理F百货公司的诉讼请求。 分析案件中的合法与不合法之处。 合法之处： 1.税务局对F百货公司的偷税行为进行检查并作出处罚决定，这是税务机关依法履行其职责的行为。 2.税务局在发现F百货公司存在偷税行为后，追缴了所偷税款，这是符合税法规定的。 3.当事人对税务局的处罚决定不服，向税务局申请了行政复议，这是当事人依法行使其权利的行为。 不合法之处： 1.F百货公司采取开“大头小尾”发票的手段进行偷税，这是违反税法规定的行为。 2.税务局对F百货公司的处罚可能存在不当之处。具体来说，对于偷税行为的处罚，应该根据偷税的数额、情节等因素综合考虑，并依法作出决定。在此案例中，税务局对法定代表人处以2000元罚款，并对公司处以偷税数额4倍的罚款，这样的处罚是否过重，是否符合法律规定，需要进一步审查。 3.如果复议机关在复议过程中未能对原处罚决定的合法性、合理性进行充分审查，或者未能依法作出公正的复议决定，那么其维持原处罚的复议决定也可能存在问题。

那所以应不应该受理这个诉讼呢？？？

法院应该受理F百货公司的诉讼请求，并在审理过程中，对税务局的处罚决定和复议机关的复议决定的合法性、合理性进行审查，依法作出公正的判决。

而且，我问的是税务机关的合法和不合法行为，麻烦老师再解答一下。